（2016）苏0106刑初690号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-12-08

案件名称

被告人栗怀勤盗窃罪一案的刑事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

栗某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0106刑初690号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人栗某，女，1972年12月16日生，汉族，无业。2016年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人张伟，江苏衡鼎律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）611号起诉书指控被告人栗某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人栗某及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年4月15日凌晨，被告人栗某与其夫韩玉挂（另案处理）至本市鼓楼区上海路10-1号车棚，由栗某负责望风，韩玉挂动手，共同将被害人杨某停放在此的玫红色捷安特牌电动自行车1辆、自行车1辆窃走。经鉴定，被窃电动车价值人民币1950元。同年6月12日，被告人栗某与韩玉挂至本市鼓楼区陶谷新村10-1号2幢三单元楼梯口由栗某负责望风，韩玉挂动手，共同将被害人范某、汪某分别停放在此的红色捷安特牌电动自行车1辆、红色自由客牌电动自行车1辆窃走。经鉴定，两辆电动车各价值人民币1610元、450元。综上，被告人栗某参与盗窃2次，所窃4辆车中3辆被鉴定价值共计人民币4010元。2016年6月21日，韩玉挂及被告人栗某被公安人员抓获。案发后，韩玉挂退赔人民币4010元，已分别发还三被害人。上述事实，被告人栗某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、受案登记表、案发到案经过、车辆权属资料、通话记录截图、退赔记录、收条、扣押清单，同案犯韩玉挂的供述，被害人范某、杨某、汪某的陈述，搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人栗某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。在共同犯罪过程中，栗某与他人相互配合，均积极主动实施盗窃，地位作用相当，不宜区分主从犯。考虑到栗某在共同犯罪中的具体行为，量刑时酌情予以从轻考虑。栗某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，同案犯韩玉挂已对被害人大部分损失予以赔偿，上述酌情均可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人栗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出的栗某无犯罪前科，自愿认罪、大部分被害人的损失已予赔偿，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人栗某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人栗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年12月20日止。罚金自本判决生效起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　员　　王　燕二〇一六年十月二十四日书　记　员　　章雪蕾见习书记员　　ＸＸ辰 微信公众号“”