（2016）陕0125民初3560号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2017-02-23

案件名称

李初社与张雷波、张旬旬运输合同纠纷案一审民事判决书

法院

户县人民法院

所属地区

户县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李初社,张雷波,张旬旬

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初3560号原告：李初社，男，1966年2月3日出生，汉族，农民。被告：张雷波，又名张磊，男，1987年7月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张勇齐，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，系被告张雷波之父。被告：张旬旬，又名张勋，男，1972年6月25日出生，汉族，农民。原告李初社与被告张雷波、张旬旬运输合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员明培尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李初社，被告张雷波的委托诉讼代理人张勇齐，被告张旬旬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李初社向本院提出诉讼请求:1.判令第一被告张磊给付拖欠运费6120元；2.被告承担本案诉讼费；3.当庭撤销对第二被告张旬旬的起诉。事实与理由：原告系陕AF71**自卸工程车车主，2014年秋，原告给被告张雷波承包的工程拉运砂石。后又将同行朋友工程车介绍给被告张雷波，朋友的工程车尾号为71472和3435,2015年5月5日，经过双方结算，被告张雷波向原告出具欠条，共欠三辆车运费5220元。另被告承诺有车辆空返费900元，71472和3435的欠款原告已经给付。现原告多次向被告张雷波索要该款无果，诉至法院请求尽快判决。被告张雷波辩称：原告诉讼请求5220元认可，其余的请求不认可。被告向原告出具欠条只有5220元，这5220元是欠工程车7159、71472、3435三辆车的钱，车辆空返费900元不认可。被告张旬旬辩称：不同意原告的诉讼请求。工程是被告张雷波承包的，和被告张旬旬没有关系，被告张旬旬给张雷波打工，只是负责记录车辆数量，电话等，当时出具欠条时候张旬旬在场，5220元欠款属实，900元空返费张旬旬不知情。本院经审理认定事实如下：2014年原告李初社驾驶陕AF71**工程车给被告张雷波承包的西咸环线高速路工程拉运石料，原告在拉运石料时又介绍工程车尾号为71472和3435两辆车同时给被告张雷波的工地拉运石料，2015年5月5日，被告张雷波向原告出具欠条，载明：“今欠车费5220元（伍仟贰），张磊，2015年5月5日”庭审中原告向法庭提交欠条复印件，两被告对欠条载明的5220元欠款均予以认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的900元车辆空返费部分，原告主张该费用系行业内部规定，两被告曾口头承诺，但两被告当庭否定900元车辆空返费。原告对该部分的主张并未提供任何证据予以证明，故对该部分的事实本院不予确认。另，原告当庭撤销对被告张旬旬的起诉，本院予以准许。本院认为，债务应当清偿。原告向被告承包的工程运输石料，被告就所欠的车辆运输费用向原告出具欠条，原、被告之间欠款事实清楚，证据确实充分。原告持据索债，被告承认原告诉讼请求中5220元部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的900元车辆空返费部分，原告并未提供任何证据予以证明，该部分主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:一、被告张雷波于本判决生效后十日内给付原告李初社欠款5220元；二、驳回原告李初社其余之诉讼请求。如果被告张雷波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雷波承担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员　　明培尧二〇一六年十月二十四日书　记　员　　苏　浣 来源：