（2016）粤0902民初1729号
裁判日期: 2016-10-24
公开日期: 2016-12-31
案件名称
张华康与黄亚光买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
��名市茂南区人民法院
所属地区
��名市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张华康,黄亚光
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十四条第一款，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初1729号原告张华康，女，1960年12月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区高山镇高山街***号，身份证号码：4409021960********。委托代理人吴志勇，男，汉族，1982年7月3日出生，住茂名市茂南区滨河南路***号***房，身份证：4409021982********。被告黄亚光，男，1965年8月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区高山镇黄竹山根村，身份证号码：4409021965********。原告张华康诉被告黄亚光买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员李志豪适用简易程序审理，后于2016年7月4日裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张华康及其委托代理人吴志勇到庭参加诉讼，被告黄亚光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华康诉称，2014年8月9日至2014年11月15日，被告黄亚光到原告经营的茂名市茂南区城南雅居陶瓷店（个体工商户，经营者为张华康）先后购买八批瓷砖：第一批货款13436元，购买时间为2014年8月9日，约定2014年9月9日前付清；第二批货款384元，购买时间为2014年8月26日，约定2014年9月9日前付清；第三批货款9634元，购买时间为2014年8月27日，约定2014年9月27日前付清；第四批货款3440元，购买时间为2014年9月2日，约定2014年9月27日前付清；第五批货款8425元，购买时间为2014年10月1日，约定2014年10月15日前付清；第六批货款1190元，购买时间为2014年10月11日；第七批货款1820元，购买时间为2014年10月14日，第八批货款1092元，购买时间为2014年11月15日，约定2015年1月15日前付清；以上货款合计39421元。被告黄亚光在2014年8月9日向原告支付定金400元，于2014年8月14日支付货款5000元，于2014年9月30日支付货款10000元，共计支付货款15400元，尚欠货款24021元。所欠货款到期后，经原告张华康多次催收，被告黄亚光均以各种理由而予以拒绝支付。根据法律的规定，为维护原告张华康的合法权益，向人民法院起诉，请求判决：一、被告黄亚光偿还拖欠的贷款24021元及从2015年1月15日起到还清贷款之日止的滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款利率计）给原告张华康；二、本案诉讼费用由被告黄亚光承担。被告黄亚光不作答辩。经审理查明，2014年8月9日至2014年11月15日期间，原告张华康先后供货八批瓷砖给被告黄亚光，货款合计39421元，被告黄亚光在收到瓷砖，均在送货单上签名确认。被告黄亚光分别于2014年8月9日向原告支付定金400元，2014年8月14日支付货款5000元，2014年9月30日支付货款10000元，共计支付货款15400元，尚欠货款24021元未支付。尚欠的货款到期后，经原告张华康多次催收，被告黄亚光拒绝支付，双方至成纠纷，原告张华康遂起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告张华康提供的身份证、个体工商户营业执照（副本）、被告黄亚光的户籍登记资料、送货单据（八份）等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告张华康与被告黄亚光之间虽未签订书面的买卖合同，但原告张华康已依约向被告黄亚光履行了供货义务，被告黄亚光亦接收了原告张华康提供的瓷砖，并在《送货单》上签名确认收货，双方形成了事实的买���合同关系。该买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。被告黄亚光在收货后支付了15400元货款给原告张华康，尚欠24021元未支付。现原告张华康请求被告黄亚光支付货款24021元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于违约金的问题。由于原、被告未约定逾期付款的违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告张华康请求被告黄亚光支付货款24021元的违约金从2015年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款时止，其中21011元的货款已于2015年1月15日到约定支付货款的期限，对原告张华康该部分的请求，没有违反法律规定，本院予以支持；对其中的货款3010元的违约金，由于没有约定支付货款期限，应从起诉之日即2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄亚光于本判决生效之日起十日内支付货款24021元给原告张华康。二、被告黄亚光于本判决生效之日起十日内支付逾期付款的违约金（货款21011元的违约金从2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清该部分货款时止；货款3010元的违约金从2016年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清该部分货款时止）给原告张华康。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告张华康已预付），由被告黄亚光负担，限其在本判决生效之日起十日内迳付原告张华康，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 陈 耀 荣代理审判员 李 志 豪人民陪审员 ��伟兆二〇一六年十月二十四日书 记 员 傅 龙 来源：