（2016）渝0120民初3885号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2017-06-26

案件名称

李华荣与何理基石兴碧民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市璧山区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李华荣,何理基,石兴碧

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初3885号原告:李华荣，男，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：何理基，男，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：石兴碧，女，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李华荣诉被告何理基、石兴碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员陈语、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华荣到庭参加了诉讼，被告何理基、石兴碧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李华荣向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款68300元，且二被告并应从起诉之日即2016年6月7日起至借款本金还清为止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准计付逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在云南做皮鞋生意时缺钱，于2007年11月29日向原告借款68300元，并由被告何理基亲笔出具了借条一张，但该笔借款被告至今未归还，且经原告多次催收未果。故现原告诉至本院，请求法院判令如上请求事项。被告何理基未到庭，也未提交书面答辩意见。被告石兴碧未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年11月29日，被告何理基向原告李华荣出具了借条一张，且该张借条载明：“借到何丽君、李华荣人民币陆万捌仟叁佰元正。（68300元正）。何理基笔，2007年11月29日”。另，在庭审中，原告陈述称，被告何理基系其前妻何丽君的亲哥哥，二被告系夫妻关系，当时被告何理基是到云南做皮鞋生意差钱，所以来找我们借的钱。本案借条的由来为：1999年被告何理基向自己和何丽君借了8万多，也出了条子，后来还了一些，所以2007年11月29日被告何理基便就下欠的借款重新出具了借条。但借条出具后，被告何理基一直未归还且经催收未果。同时原告并称，虽借条上债权人写明为“何丽君、李华荣”，但其与何丽君离婚时就将本案的债权明确为原告享有，为此原告举示了（2016）渝0120民初2756号民事判决书一份予以佐证。上述事实，有原告的到庭陈述、二被告的常住人口查询信息、借条以及（2016）渝0120民初2756号民事判决书等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为,依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，依据原告举示的借条以及（2016）渝0120民初2756号民事判决书等证据，并结合庭审中原告方的相关陈述，足以证明原告李华荣与被告何理基之间建立起了借款金额68300元的民间借贷法律关系，本院对于上述借款的事实予以确认。且因被告何理基迄今未归还借款已构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告关于逾期利息之主张予以支持，且计算方式为被告何理基应以尚欠借款本金为基数，从起诉之日即2016年6月7日起至借款本金还清为止，按照年利率6%的标准向原告计付。另，原告关于要求被告石兴碧在本案中承担共同清偿责任之依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何理基于本判决生效后五日内向原告李华荣归还借款68300元，且并应以尚欠借款本金为基数，从2016年6月7日起至借款本金还清为止，按照年利率6%的标准向原告计付逾期利息。二、驳回原告李华荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由被告何理基承担（此款已由原告垫付，限被告何理基随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审　判　长　　谢晓静人民陪审员　　陈　语人民陪审员　　王　花二〇一六年十月二十四日书　记　员　　张　宜 关注公众号“”