（2016）苏1302民初7436号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2018-03-02

案件名称

朱归园与徐遵成买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

宿迁市宿城区人民法院

所属地区

宿迁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱归园,徐遵成

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初7436号原告：朱归园，男，1978年2月2日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。被告：徐遵成，男，1961年5月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告朱归园诉被告徐遵成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，本院依法由审判员毛晓梅适用简易程序独任审判于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告朱归园、被告徐遵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱归园向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐遵成立即归还货款133280并给付逾期付款利息（从起诉起按照同期人民银行贷款利率计算至实际还清之日止）。事实和理由：被告承建宿城区三树新城外架工程向原告多次购买安全笆。2015年2月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款133280元。被告立下欠条一份给原告，口头约定一个月内付清货款。后原告多次找被告索要款项，均未要到。被告徐遵成在诉讼过程中认可欠原告的货款是事实。但是认为双方口头约定付款条件为工地拨款，目前工地尚未拨款；同时认为老板已给了原告6000元利息作为没给货款的补偿，这6000元应予扣除。本院认为，被告徐遵成在庭审过程中已认可欠原告货款，故本院对于被告徐遵成欠原告货款133280元的事实予以认定。关于被告辩称支付货款的条件未成就，对此本院认为，被告未能举证证实双方约定的付款条件，故对于被告的上述意见不予采信。被告未能举证证实付款的条件或付款期限，那么在接收货物时就应当将货款付清。关于被告辩称购买原告货款的是其老板，但被告未能提供相关证据加以证实，故对该辩解意见不予采信。关于被告辩称，已经支付的6000元应从货款中扣除。本院认为，原告称未收到6000元，同时根据被告在庭审中陈述“老板已给了原告6000元利息作为没给货款的补偿”，故即便已经给付原告6000元，该笔款项的性质应为逾期付款违约金，不应冲抵货款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告徐遵成于本判决生效之日起十日内归还原告朱归园货款133280元并支付逾期付款利息（以133280元为基数自2016年9月21日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1483元，由被告徐遵成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审判员　　毛晓梅二〇一六年十月二十四日书记员　　蔡天宇第1页/共3页 搜索“”