（2016）云0424民初462号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-12-12

案件名称

普绍洪诉胡发庆财产损害赔偿纠纷案一审民事判决书

法院

华宁县人民法院

所属地区

华宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

普绍洪,胡发庆

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百一十七条第一款，第一百三十一条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第三条，第六条第一款，第十九条，第二十六条

全文

云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初462号原告：普绍洪，男，1985年3月12日出生，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人:詹康宁，华宁县虹桥法律服务所工作者。代理权限：一般授权代理。被告：胡发庆，男，1969年6月29日出生，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人:简志红，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告普绍洪与被告胡发庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普绍洪及其委托诉讼代理人詹康宁，被告胡发庆及其委托诉代理人简志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普绍洪向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿损坏原告栽种的洋芋损失费14000元。事实和理由：2016年6月11日11时许，胡发庆电话告知红岩子村小组长，胡发庆将三岔路（地名）普绍洪家的洋芋犁了。小组长就立即电话告知普绍洪的三哥，普绍洪到达现场后，看见洋芋被全部翻过来，遍地都是即将成熟的洋芋暴露在太阳下面晒着。两亩多的洋芋就被胡发庆毁坏。普绍洪当即报警，新城派出所的民警赶到现场看了以后，对洋芋的损失委托了鉴定机构作出鉴定，被损坏洋芋的价值计14000元。原告申请派出所给予调解处理，但被告对造成原告的损失不予赔偿。原告已在该土地山栽种10多年。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告洋芋损失12830元。胡发庆承认损害原告栽种洋芋的事实，但认为，原告栽种洋芋的土地属于被告承包的林地，被告有林权证，涉案土地系林地，原告的行为是毁林开荒，原告栽种的洋芋属于非法利益，不应该得到法律的保护，在被告多次告知原告的情况下，原告仍然栽种，被告的行为属于救济行为，所以不应当承担任何的法律责任。本院认为：被告承认原告在本案中主张洋芋被其毁损的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。2016年6月23日，经华宁县发展和改革委员会价格认证中鉴定被损坏洋芋价值12830元。本案中，原告在双方存在争议的土地上栽种洋芋，经被告制止，原告仍栽种洋芋，双方均负有过错，故原告提出应由被告赔偿其损失12830元的主张，本院确定由被告承担原告50%的损失赔偿责任。被告提出损坏洋芋的行为属于救济行为，且不应承担责任的意见，因救济行为不能超出合理的限度，在具有多种可能时，只能采取给义务人造成尽可能小的损失的措施，被告将原告栽种的洋芋全部损坏，已经超出合理的限度，故对被告提出的意见，本院不予完全采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、由被告胡发庆于判决书生效之日起十日内赔偿原告普绍洪经济损失6415元；二、驳回原告普绍洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告普绍洪负担37.5元，被告胡发庆负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员　　马晓媛二〇一六年十月二十四日书记员　　郭秀苗 更多数据：搜索“”来源：