（2016）陕0202民初665号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-11-27

案件名称

黄某某、孙某某与被告黄某华、黄某娟、黄某玲排除妨碍纠纷一审民事判决书

法院

铜川市王益区人民法院

所属地区

铜川市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某某,孙某某,黄某华,黄某娟,黄某玲

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十三条第一款，第十六条第一款

全文

铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0202民初665号原告：黄某某，男。原告：孙某某，女。二原告委托诉讼代理人：刘某某。被告：黄某华，男。被告：黄某娟，女。被告：黄某玲，女。原告黄某某、孙某某与被告黄某华、黄某娟、黄某玲排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某、被告黄某华、黄某娟、黄某玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某、孙某某向本院提出诉讼请求：一、判令各被告支付赡养费900元；二、判令第一被告搬出占用原告的住房一间；三、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：二位原告为三位被告的父母，现年事已高，体弱多病，原告孙某某患脑梗、冠心病，卧床不起，生活不能自理，需要他人照顾，但各被告不尽赡养义务，也不给赡养费用，第一被告长期占用原告住房一间，给原告生活造成很多不便，双方为此经常争吵，原告也多次向社区、办事处等有关部门反映情况，均未果。现请求法院判令第一被告搬出所占房屋，各被告支付赡养费。庭审中，诉讼请求变更为判令被告黄某华搬出占用的位于某某某的房屋，赡养费另案处理。原告黄某某、孙某某提供的证据如下：1、二位原告的身份证复印件；2、某某分公司出具的证明，证明某某某号房屋房主为黄某某；3、两张房屋的照片，证明第一被告长期占用原告住房一间；4、某某医院的诊断证明，证明原告孙某某患有冠心病、脑梗。黄某华辩称，自己是残疾人，精神也有问题，现离婚单身，没有收入，不同意搬出所占用的房屋；另外，此房屋是自己结婚时父母赠予的，属于自己所有。被告黄某华提供的证据如下：1、离婚证复印件；2、精神残疾人证复印件。黄某娟、黄某玲辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，1、原告提供的4份证据；2、第一被告提供的离婚证复印件，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实进行了质证和认定，1、第一被告黄某华提供的精神残疾人证，证明自己为精神残疾人，但在庭审中，第二、第三被告对此不认可，称未见过第一被告患有精神疾病或出现此病症状，并且第一被告称自己有十五年没有出现此病的症状，不能证明第一被告因此病不能工作的证明目的；2、第一被告黄某华称自己结婚时父母已将房屋赠予自己，属于自己所有，但并没有提供相关证据能够证明，本院不予采信。以上事实有原告身份证复印件、某某医院的诊断证明复印件、某某公司出具的证明、第一被告黄某华的离婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点问题是原告诉请被告黄某华搬出所占用的房屋，被告黄某华辨称自己是残疾人，精神也有问题，现离婚单身，没有收入，且此房屋是自己结婚时父母赠予的，属于自己所有，不同意搬出所占用房屋，但没有证据，本院不予采信。该房屋是原告单位所分配给原告的，应属原告所有，对原告诉请被告黄某华搬出占用的位于某地的房屋，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人，第十六条，赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十六条之规定，判决如下：被告黄某华自本判决生效后十日内搬出原告黄某某、孙某某位于某地的房屋。案件受理费100元减半收取50元，由黄某华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员　　崔明杰二〇一六年十月二十四日书记员　　陈巧枝 关注微信公众号“”