（2016）辽0122民初4212号
裁判日期: 2016-10-24
公开日期: 2016-11-29
案件名称
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈埜、赵海宏金融借款合同纠纷一案民事判决书
法院
辽中县人民法院
所属地区
辽中县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
辽中县农村信用合作联社,陈埜,赵海宏
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十八条第一款，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初4212号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张海鹏，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：陈埜，男，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：赵海宏，男，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈埜、赵海宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张海鹏到庭参加诉讼，��告陈埜、赵海宏经本院传票依法传唤，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈埜因农业生产资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2011年9月26日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为4.5万元，月利率10.004‰，至2012年9月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告赵海宏为其担保。原告于2014年9月12日向二被告下达到（逾）期贷款（担保）催收函并经二被告签字确认，后经原告催要，借款人陈埜及担保人赵海宏仍未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告陈埜给付借款本金4.5万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请���法院判令被告赵海宏对被告陈埜给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告陈埜没有提出答辩，亦未提供证据。被告赵海宏没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告陈埜因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2011年9月26日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为4.5万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年9月26日实际发放给被告陈埜，双方约定起息日为2011年9月26日，至2012年9月20日为贷款期限，该笔贷款由被告赵海宏为其担保。该笔借款到期后，原告于2014年9月12日向二被告下达了到（逾）期贷款（担保）催收函并经二被告签字确认，现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告陈埜偿还借款本金人民币4.5万元及未结利息，被告赵海宏对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈埜、赵海宏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告陈埜未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告赵海宏系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告陈埜于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4.5万元及利息（利息计算：自2011年9月26日起以本金4.5万元按月利率10.004‰计算至2012年9月20日；自2012年9月21日起至至实际偿还之日间利息，以本金4.5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。）；二、被告赵海宏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费930元，由被告陈埜、赵海宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 孙玉兵代理审判员 路 康人民陪审员 田军久二〇一六年十月二十四日书 记 员 井 月 微信公众号“”