（2016）甘1026民初1637号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-12-07

案件名称

原告冯永科与被告胡玉锋买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

宁县人民法院

所属地区

宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯永科,胡玉锋

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初1637号原告：冯永科，男，1968年9月29日出生，住甘肃省宁县。被告：胡玉锋，男，1955年12月17日出生，住甘肃省宁县。原告冯永科与被告胡玉锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯永科到庭参加诉讼，被告胡玉峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购羊款5000元；2.要求被告按银行贷款利息承担2009年1月18日至诉讼之日的利息2348元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：2006年被告从原告处购买202只羊，共51000元。后被告给付了原告45000元，2008年农历11月7日经王占宁、杨含军、王宁全、梁栓子等人参与说和下，被告承诺在2009年农历1月18日给付原告剩余5000元，但至今未给付原告。被告胡玉锋辩称，被告欠原告5000元属实，但因原告不承担原、被告因其他事情所支出的相关费用，故被告不同意给付原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告无异议且能够相互印证的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年被告与原告在购羊交易时欠原告51000元。后被告给付了原告部分钱款，2008年农历11月7日经他人协调，被告承诺在2009年农历1月18日给付原告剩余5000元，后因故未给付原告。本院认为，原、被告因购羊交易存在买卖合同关系，该合同合法有效。原、被告之间债权债务关系清楚，被告应当清偿剩余钱款。对于被告辩称原告应承担原、被告因其他事情所支出的相关费用的理由，因未提供相关证据，不予支持。原告诉讼中放弃要求被告承担利息的诉讼请求不违反法律规定，予以确认。综上所述，对于原告诉讼请求中有证据证实的合理诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：由胡玉锋在判决生效后30日内归还冯永科5000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由胡玉锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审　判　长　　李　俊代理审判员　　罗九龙人民陪审员　　张治堂二〇一六年十月二十四日书　记　员　　王　晓 来源：百度“”