（2016）京0108刑初1732号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2017-03-28

案件名称

宫×诈骗罪一审刑事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

宫×

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1732号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人宫×，男，1981年5月29日，本科文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月16日被羁押，同年5月22日被取保候审。辩护人冯锦龙，北京市广盛律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1495号起诉书指控被告人宫×犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员段冉出庭支持公诉，被告人宫×及其辩护人冯锦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年11月至2014年5月间，被告人宫×以与被害人崔×1（女，30岁）合伙投资甜品店为名，虚构已交付店铺租金、正在办理营业执照等事实，以收取注册资本金为由，令被害人崔×1于2013年12月12日在本市海淀区北三环中路×门×号，通过网上银行向被告人宫×个人账户转账共计人民币40000元。经被害人报案，被告人宫×于2015年5月16日被公安机关抓获归案。涉案钱款尚未退赔。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、到案经过等证据材料，认为被告人宫×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人宫×及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩护人发表辩护意见认为，宫×无前科劣迹，系初犯，认罪悔罪态度较好，涉案赃款已退赔，故建议法院对其从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明,被告人宫×于2013年11月至2014年5月间，以与被害人崔×2投资甜品店为名，虚构已交付店铺租金、正在办理营业执照等事实，谎称收取注册资本金，让被害人崔×1于2013年12月12日在本市海淀区北三环中路×门×号，通过网上银行向其个人账户转账共计人民币40000元。经被害人报案，被告人宫×于2015年5月16日被抓获。涉案赃款已退赔。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人宫×的供述和辩解，被害人崔×1的陈述，证人高×、朱×的证言，“110”接处警记录，受案登记表，注册金协议，银行账户交易明细，微信聊天记录，合作意向书，到案经过，被告人宫×的身份信息等证据。经当庭质证，被告人宫×及其辩护人对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。本院认为，被告人宫×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宫×犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人宫×庭审中认罪态度较好，涉案赃款已退还，故依法对其从轻处罚，宣告缓刑。被告人宫×辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宫×犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　李　静人民陪审员　　　　文龙人民陪审员　　　　孙焕云二〇一六年十月二十四日书　记　员　谢思凡 百度搜索“”