（2016）浙0105民初5795号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-11-15

案件名称

汪来生与张光怀买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪来生,张光怀

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初5795号原告汪来生，男，汉族，1963年2月5日出生，住浙江省桐庐县。委托代理人俞华燕，浙江民凯律师事务所律师。被告张光怀，男，汉族，1972年4月20日出生，住四川省宣汉县。原告汪来生诉被告张光怀买卖合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款126000元、违约金61614元（自货款应付日2015年5月1日起，按每日1‰暂计至2016年9月1日，最终以货款实际归还日为准），共计187614元。本院于同日立案受理后，依法由审判员缪凌独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告汪来生及其委托代理人俞华燕、被告张光怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。对原告提交的证据：《协议书》、《送货单》、《欠条》，本院经审查，均合法有效，予以采信。本院经审查查明，2014年3月5日，被告张光怀因湖州市凤凰分区201074号太阳城项目部需要与原告签订协议书，合同约定由被告向原告购买木板，双方约定了货物验收人员、付款时间及逾期付款的违约责任。2014年2月25日、2014年3月11日，原告按照合同约定及被告要求，向被告提供了价值276000元的九合板。2014年4月2日，被告向原告出具欠条，确认货款共计276000元，被告已向原告支付货款10000元，尚欠266000元，并承诺2014年4月15日至2014年4月25日期间支付货款136000元，剩余货款于2014年5月10日付清。此后，被告向原告支付货款140000元。2016年4月21日，被告再次向原告出具欠条，确认尚欠原告货款126000元，并承诺于2016年5月10日左右一次性付清货款，另补给利息。此后，经原告催讨，被告至今未支付余款。被告在庭审中辩称，双方存在交易关系，但合同约定货款于2015年4月底前付清。被告于2014年4月2日出具给原告的欠条上余款于2014年5月10���付清，与合同约定不服，应按合同约定处理。本院认为，原被告双方签订的具有合同性质的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告供货276000元，但被告至今仅支付货款150000元，尚有货款126000元未支付，显属不当。现原告要求被告支付货款126000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《协议书》约定被告逾期支付货款应支付违约金，及货款支付截止日为2015年4月底的相关内容，原告要求被告支付自2015年5月1日起的违约金，符合相关规定，但要求以每日千分之一计算，数额过高，本院酌情调整为按每日万分之六计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九的规定，判决如下:被告张光怀于本判决生效之日起十日内支付原告汪来生货款126000元；并以126000元���基数，按每日万分之六计算，支付自2015年5月1日起至本判决确定的履行之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元，减半收取2026元，财产保全费1458元，共计3484元，由被告张光怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4052元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤��上诉处理。审 判 员　　缪　凌二〇一六年十月二十四日代书记员　　何红莲 微信公众号“”