（2016）吉0102民初1876号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2017-04-20

案件名称

日立租赁有限公司与张海波、张海涛租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

长春市南关区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

日立租赁（中国）有限公司,张海波,张海涛

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初1876号原告日立租赁（中国）有限公司，住所地，北京市朝阳区。法定代表人：佐滕良治，董事长。委托诉讼代理人：宋博，吉林显尊律师事务所律师。被告张海波，1970年9月10日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告张海涛，男，1978年1月3日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告日立租赁（中国）有限公司与被告张海波、张海涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。日立租赁（中国）有限公司的委托诉讼代理人宋博到庭参加诉讼，张海波、张海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日立租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令张海波支付租赁费440000元及利息；2、张海涛承担连带责任3、案件受理费由张海被告承担。事实和理由：2014年3月24日，日立租赁（中国）有限公司与张海波签订租赁合同，约定租赁费总金额1021452元，租赁期30个月，首期给付经销商租赁费250000元，余下租赁费以月不等额支付，张海涛作为连带保证人在合同上签字确认，后张海波无故不支付租赁费用，经多次索要未果，故诉至法院，请求依法保护日立租赁（中国）有限公司的权利。张海波、张海涛未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：2014年3月24日，原告与张海波签订《融资租赁合同》，甲方：出租人日立租赁（中国）有限公司，乙方：张海波，供货商：吉林恒宇力工程机械有限公司，租赁物件：液压挖掘机，租赁期限30个月，支付期间：每一个月支付一期，租赁期满，承租人承诺以400元人民币价格留购，同时出租人同意以此价格出售，并将所有权转移给承租人。约定租金总额为1021452元，首月租金35452元，2个月后月租金34000元。现被告已给付原告租金581452元，尚欠440000元未给付。被告已给付供货商250000元。2014年3月24日，被告张海涛向日立租赁（中国）有限公司出具担保函，内容为：致日立租赁（中国）有限公司，鉴于被担保人张海波作承租人已与贵公司签署了融资租赁合同，担保人愿意为被担保人就其在《融资租赁合同》项下的义务承担担保责任，（1）担保人原意为被担保人通过公司融资租赁事宜，承担不可撤销的连带保证责任；（2）担保人的保证范围为：被担保人在融资租赁合同项下的全部义务，诉讼费用，律师费用，法院执行费用以及其他相关费用；（3）保证期限为《融资租赁合同》期间及届满之日起二年。合同签订后，张海波向供货商支付25万元。供货商将液压挖掘机交付给张海波。张海波向日立租赁（中国）有限公司支付租金至2015年月10月23日，尚欠租金44万元。本院认为：日立租赁（中国）有限公司与张海波签订的融资租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，张海波未按合同约定支付租赁费用，应承担违约责任，给付日立租赁（中国）有限公司融资租赁费，并承担利息损失。张海涛为张海波保证担保，应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张海波于本判决生效后立即给付日立租赁（中国）有限公司租赁费44万元及利息（利息自2015年10月23日起至给付之日止，按年利率6%计算）。二、张海涛对上述款项承担连带责任。如果未按未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由张海波、张海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　　孟　辉代理审判员　　李牧哲人民陪审员　　蒋丽影二〇一六年十月二十四日书　记　员　　马盛邦 关注公众号“”