（2016）苏刑更505号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-12-28

案件名称

马宝泉犯故意杀人罪刑罚变更刑事裁定书

法院

江苏省高级人民法院

所属地区

江苏省

案件类型

刑事案件

审理程序

刑罚变更

当事人

马宝泉

案由

故意杀人

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第七十八条第一款，第七十八条第一款

全文

江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更505号罪犯马宝泉。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）盐刑初字第0019号刑事判决，认定被告人马宝泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年1月17日，本院作出（2012）苏刑三复字第0005号刑事裁定，对马宝泉的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年7月14日，本院作出（2014）苏刑执字第0337号刑事裁定，将马宝泉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年8月22日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。同年9月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年9月30日报送本院审理。同年10月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年10月21日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官马宏、陶小雄出庭履行职务，罪犯马宝泉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马宝泉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马宝泉在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减庭意[2016]377号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为刑罚执行机关对罪犯马宝泉提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合相关规定，建议法院结合审理法庭审理情况依法作出裁定。罪犯马宝泉向法庭陈述，经过教育，感到对不起家人，对不起朋友，对不起被害人，认罪悔罪。出庭警官当庭出示了罪犯马宝泉参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。针对随案移送的案卷中罪犯评审鉴定表、罪犯普法心得、悔罪书字迹不同，罪犯马宝泉当庭回答是其亲笔书写的问题。经法庭进行远程视频证据展示，罪犯马宝泉承认普法心得、悔罪书不是其本人亲笔书写。经审理查明，罪犯马宝泉于2012年3月1日入监，在被减为无期徒刑后，认真技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年7月、2014年8月、2015年9月受到监狱表扬三次。上述事实,有执行机关提交的罪犯马宝泉的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。对经庭审质证随案移送的案卷中罪犯马宝泉普法心得、悔罪书等证据，本院不予确认。本院认为，减刑从本质而言不是罪犯的权利，而是国家的权力，是对服刑罪犯的特殊刑事奖励。刑法规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现或者有立功表现的，才可以减刑。“确有悔改表现”必须具备有四个要件：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本案中，罪犯马宝泉未亲笔书写悔罪书和普法心得，未能认识到自己的违法性、社会危害性并检讨自己的犯罪根源，执行机关提交的证据不足以证明其对所犯罪行有深刻认识、具有改恶向善的悔罪态度。因此，罪犯马宝泉不具备减刑的法定条件，不能认定其确有悔改表现，本院不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯马宝泉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审　判　长　王　韬代理审判员　孟　刚代理审判员　王莉莉二〇一六年十月二十四日书　记　员　陈　娟 搜索“”