（2016）辽0214民初4121号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-11-30

案件名称

丛某甲与刘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

大连市普兰店区人民法院

所属地区

大连市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丛某甲,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初4121号原告：丛某甲，工人。被告：刘某，无业。委托诉讼代理人：刘春林，系辽宁莲城律师事务所律师。原告丛某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某甲、被告刘某及其委托诉讼代理人刘春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丛某甲向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚；依法平均分割夫妻共同财产及共同偿还夫妻共同债务；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，后因被告没有尽到照顾老人的义务，我们之间长期感情不合，故向法院提起离婚诉讼。被告刘某辩称，不同意离婚，双方婚后感情较好，没有达到夫妻感情破裂的程度，我们已经共同生活多年，并且还生育子女，维系一个家庭很重要，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求，提交了结婚登记申请书等证据，并经本院审查，予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：原、被告于1990年相识并自由恋爱，相处一段时间后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，并且生育一子丛某乙（1993年5月14日出生），现已经工作。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提，只有当感情确已破裂时，才能据此提出离婚。本案中，原、被告结婚多年，并共同将儿子抚养成年，双方本应相互扶持共同生活，却因缺少沟通影响了夫妻感情，原告据此提出离婚实属轻率之举。虽然近年来双方产生矛盾，有过争吵，但作为共同生活的夫妻，应当相互了解，相互体谅，相互包容。本院希望原、被告之间能够经常进行沟通，化解双方所存在的矛盾，而不是动辄将离婚作为解决问题的方式。现原告提出离婚，但其未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。综上所述，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：不准予原告丛某甲与被告刘某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告丛某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员　　刘明翘二〇一六年十月二十四日书　记　员　　张露宇 来自