（2016）皖18民终1145号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-12-30

案件名称

汤林、肖培芳与许青民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

安徽省宣城市中级人民法院

所属地区

安徽省宣城市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

汤林,肖培芳,许青

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1145号上诉人（一审被告）：汤林，男，1965年7月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。上诉人（一审被告）：肖培芳，女，1964年11月9日生，汉族，居民，住址同上。被上诉人（一审原告）：许青，男，1969年2月13日生，汉族，私营企业主，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。上诉人汤林、肖培芳因与被上诉人许青民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，上诉人汤林、被上诉人许青的委托诉讼代理人赵启昱到庭参加诉讼，上诉人肖培芳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。上诉人汤林、肖培芳上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月19日上诉人向被上诉人借款100万元属实。上诉人于2015年7月21日、25日，10月30日分三次向郭红（许青配偶）的账户打款近200万元，已全部还清了本金和利息。恳请二审法院依法查清上诉人的还款情况，并支持上诉人的上诉请求。被上诉人许青答辩称，1、汤林和肖培芳并未向被上诉人偿还借款本金100万，仅支付利息到2015年7月18日。2、被上诉人妻子郭红账户在2015年7月至2015年11月1日之间并无200万左右的大额人民币进账。在此期间，仅有上诉人在2015年7月25日向被上诉人支付了2015年4月19日至2015年7月18日期间的利息45000元。3、上诉人汤林在原审开庭当日，原审法院组织了调解，由于被上诉人不同意其分期付款的要求，上诉人汤林拒绝参加原审庭审。原审法院查明事实清楚、适用法律判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人许青向一审法院的诉讼请求：依法判令汤林立即偿还许青借款人民币100万元及利息（自2015年7月19日起按月息1.5%计算至偿清之日止）。一审法院认定事实：汤林因资金周转于2013年4月19日向许青借款人民币100万元，并出具借条一份，约定月息1.5%，汤林仅支付利息至2015年7月18日止。后经催要，汤林未支付借款本金及利息，许青诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。许青、汤林与肖培芳之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，汤林未能及时偿还许青借款应对本案纠纷承担全部责任。汤林、肖培芳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，肖培芳依法对该笔借款承担连带清偿责任。双方约定的利息1.5%符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：汤林于判决生效后十五日内一次性偿还许青借款人民币100万元及利息（自2015年7月19日起至判决确定给付之日止按月息1.5%计算），肖培芳依法对前述款项承担连带清偿责任。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审认定的案件事实与一审认定的事实无异。本院认为，本案中，双方当事人对借款事实均予以认可，事实清楚，证据充分。汤林、肖培芳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，肖培芳依法对该笔借款承担连带清偿责任。汤林、肖培芳辩称，其已分三次向郭红（许青配偶）的账户打款近200万元，已全部还清了本金和利息的意见未能提供相应的证据予以证明，故对其上诉理由，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币14940元，由上诉人汤林、肖培芳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡少华审　判　员　　徐　彬代理审判员　　满先进二〇一六年十月二十四日书　记　员　　程　佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：