（2016）晋10民终1646号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2017-02-14

案件名称

贺如斌、郭明芳与燕家喜买卖合同纠纷一案二审民事判决书

法院

山西省临汾市中级人民法院

所属地区

山西省临汾市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

贺如斌,郭明芳,燕家喜

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第一百七十条

全文

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋10民终1646号上诉人（原审被告）：贺如斌（又名贺兵兵），男。上诉人（原审被告）：郭明芳，女。被上诉人（原审原告）：燕家喜，男。委托代理人：张志瑞，山西靖华律师事务所律师。上诉人贺如斌、郭明芳因与被上诉人燕家喜买卖合同纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2016）晋1024民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贺如斌、郭明芳，被上诉人燕家喜的委托代理人张志瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺如斌、郭明芳上诉请求：查明事实，撤销原判并进行改判；本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年7月19日二上诉人曾向被上诉人支付10000元货款。2014年7月20日至10月20日间，共欠被上诉人15090元货款，但上诉人在2014年9月份与朋友李某一同到被上诉人家中支付其妻10000元。截止2014年10月20日上诉人实际欠有被上诉人10090元。然而一审判决认定上诉人欠有20090元货款，事实认定错误。燕家喜辩称，上诉人2014年9月份并未归还其10000元的货款。燕家喜向一审法院起诉请求：贺如斌、郭明芳返还其货款20090元并承担诉讼费用。一审法院认定的事实：二被告系夫妻关系，在洪洞县明姜镇经营瓷砖生意。原告在洪洞县内经营砖瓦批发，多年来与二被告是生意伙伴，原告给二被告供应瓷砖，二被告支付价款。在买卖合同中，被告于2014年5月23日，给原告出具一份欠条，欠原告货款5000元。之后双方多次发生生意往来，2014年7月20日至10月20日，二被告又在原告处拉货10次，其中7次货款当天结清，剩余3次未结算。共欠货款15090元。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确。被告欠原告货款20900元，原告主张二被告归还的主张，本院予以支持。二被告提出的曾与2014年9月份支付过原告妻子10000元货款的主张，因原告不予认可，二被告又不能提出相应证据佐证，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告贺如斌、郭明芳归还原告燕家喜瓷砖款20090元，案件受理费300元由被告贺如斌、郭明芳承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院经查与一审查明一致。本院认为，本案中，双方之间的买卖合同关系以及双方经结算后贺如斌、郭明芳欠燕家喜货款20090元，双方当事人均无异议，本院予以确认。贺如斌、郭明芳主张2014年9月份支付燕家喜之妻10000元，没有提供相关证据，燕家喜及其妻均不予认可，故贺如斌、郭明芳主张欠款应为10900元的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人贺如斌、郭明芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贺如斌、郭明芳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　姜新生审　判　员　　王慧勇代理审判员　　刘晓青二〇一六年十月二十四日书　记　员　　吕张萍