（2016）晋0108民初1200号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-12-16

案件名称

原告李仙诉被告吉凯离婚纠纷一审民事判决书

法院

太原市尖草坪区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,吉某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初1200号原告李某。被告吉某。原告李某与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，被告吉某申请不公开审理，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2013年9月经人介绍认识，于2014年9月29日登记结婚，双方于2015年9月20日举行结婚典礼，并于2016年6月18日生育一子吉某某。原告怀孕初期，被告及被告父母多次要求原告堕胎，因原告不同意，产生纠纷，被告及被告父母多次对原告实施冷暴力。2016年5月，被告父母欲购买住房，因原告信用卡有未及时还款记录，影响购房贷款，被告向原告提出假离婚的要求，遭原告拒绝后，被告多次恶意中伤原告，甚至在孩子出生后第二天，被告在医院谩骂并动手殴打原告父母，后因顾及孩子尚小，双方和好。在原告坐月子期间，被告及被告父母经常和原告吵闹，对原告冷嘲热讽，使原告身心疲惫，焦虑不安，导致原告下部出血，在此期间，双方父母也经常因琐事产生矛盾，2016年7月25日，被告母亲提出让被告和原告离婚，双方再次产生矛盾，7月28日，双方父母再次大吵并提出离婚，双方矛盾再次升级。被告及被告父母多次侮辱原告及原告父母，原告已忍无可忍，双方无法继续生活，故诉至法院，请求依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子吉某某由原告抚养，被告每月负担抚养费1400元至吉某某年满18周岁；三、位于太原市尖草坪区恒大名都11号楼2402号房屋的所有权归被告所有；四、原告陪嫁的价值20000元的生活用品归原告所有；五、被告父母赠予的150000元，由双方平分。被告吉某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，我和原告之间没有矛盾，是双方父母产生了矛盾。恋爱期间，我就曾因宗教信仰、拍婚纱照等事项，与原告母亲的行为产生隔阂，但原、被告并无矛盾。原告所说的强制堕胎与事实不符，事实是因原告血小板极低，分娩可能造成原告大出血的危险，并可能不利于孩子的健康，是为保护原告，但原告表示坚持要生后，被告再未要求原告堕胎，更无冷暴力一说。关于假离婚一事，原、被告曾沟通后一致同意，因原告反悔双方才产生矛盾，后经家人调解已经和好。原告坐月子期间，我父母并未与原告大吵大闹，原告下部出血系血小板低的正常反应，且我父母在原告月子期间尽心照顾原告，并未因此与原告及原告父母发生纠纷。综上，原、被告婚后虽有矛盾，但均属夫妻间的正常纠纷，远未达到夫妻感情破裂的程度，完全有和好的可能，故请求人民法院综合考虑本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月，原、被告经人介绍相识，双方相处后于2014年9月29日登记结婚，于2015年9月20日举行结婚典礼，并于2016年6月18日生育婚生子吉某某。原、被告结婚之初感情较好，后双方因原告怀孕后血小板较低是否堕胎问题产生纠纷，并因后续其他家庭琐事多次产生矛盾，沟通不畅，致双方矛盾升级，原告为此起诉离婚，诉请如上所述。上述事实有结婚证、出生医学证明及双方当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、被告婚前相处时间较长，二人经充分考虑后登记结婚，感情基础较好。结婚之初，二人夫妻感情较好，并共同生育了婚生子吉某某，应当建立了良好的夫妻感情。目前，双方因家庭琐事产生矛盾，于夫妻生活而言，属于正常现象，对此，双方通过加强沟通交流，促进了解，以消除误会，夫妻感情仍有和好的可能。此外，原告分娩距今不满半年，婚生子正需双方共同关爱、哺育，此时离婚，将对婚生子的健康成长极为不利。综上，原、被告夫妻感情未达彻底破裂的程度，理应再给双方重修和好的机会，故以暂不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告吉某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员　　罗文杰二〇一六年十月二十四日书记员　　甄　配 微信公众号“”