（2016）浙0109民初13877号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-12-22

案件名称

袁国兴与朱春春民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁国兴,朱春春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初13877号原告袁国兴，男，1979年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。被告朱春春，男，1986年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告袁国兴诉被告朱春春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁国兴的委托代理人王国锋到庭参加诉讼。被告朱春春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告袁国兴诉称：2015年4月8日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，书面约定借款按月利率2%计算。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现起诉要求被告返还原告借款60000元并支付该款自2015年4月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。被告朱春春未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告朱春春于2015年4月8日向原告借款60000元及约定利息的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告朱春春作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱春春于本判决生效之日起十日内返还袁国兴借款60000元并支付该款自2015年4月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如朱春春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由朱春春负担。袁国兴已预交此款，并同意朱春春于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员　　唐伟利二〇一六年十月二十四日书记员　　陆丽芳 关注公众号“”