（2016）浙0624民初2502号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-11-03

案件名称

毛志平与石朝红买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毛志平,石朝红

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初2502号原告：毛志平，男，1961年12月13日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。被告：石朝红，男，1980年5月23日出生，汉族，住新昌县。原告毛志平诉被告石朝红买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告石朝红送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告石朝红送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛志平的委托诉讼代理人陈伯春到庭参加诉讼，被告石朝红经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。原告毛志平起诉称：原、被告素有纺器配件带轮买卖业务往来。2014年8月27日，经对账，被告出具欠条一份，承认结欠原告纺器配件带轮货款49000元，约定于2015年6月30日前结清。嗣后，被告一直未予支付该笔货款。原告因此诉请：1、请求判令被告石朝红立即支付原告货款49000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告石朝红未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。原告毛志平为证明其所主张的事实与理由，在举证期限内向本院提供了欠条一份，证明2014年8月27日，被告石朝红承认结欠原告货款49000元，约定于2015年6月30日前结清的事实。本院对原告所举证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，形式客观，与其主张的事实可以相互印证，被告石朝红经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：尽管原、被告双方未签订书面的买卖合同，但被告出具欠条，对结欠货款进行了确认。因此原、被告之间的买卖合同关系为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付货物后，被告石朝红作为产品买受人，依法负有按照约定支付货款的义务。经欠条确认，被告石朝红尚欠原告货款49000元，但付款期限届满后仍未予支付。原告因此诉请被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告石朝红经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石朝红支付原告毛志平货款49000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告石朝红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1030元，公告费400元，合计诉讼费1430元，由石朝红负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审　判　长　　汤志刚代理审判员　　章　吉人民陪审员　　徐燕良二〇一六年十月二十四日书　记　员　　蔡芳芳 更多数据：搜索“”来源：