（2016）豫17民终2276号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2017-08-24

案件名称

张全友、宋明买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

河南省驻马店市中级人民法院

所属地区

河南省驻马店市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张全友,宋明

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2276号上诉人（原审被告）:张全友，又名张全有，男，1952年9月9日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋明，男，1964年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人张全友因与被上诉人宋明买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张全友及其委托诉讼代理人杨廷奎、被上诉人宋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张全友上诉请求：撤销遂平县人民法院（2016）豫1728民初286号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求并承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人张全友遂平县龙天沟植物园做工，宋明往植物园工地送水泥，其作为施工人员，在收到水泥后，出具手续，实际欠款人是植物园；上诉人出具手续时间为2012年11月19日至2013年4月26日，被上诉人在2016年2月1日起诉上诉人追要水泥款，主体错误且已过诉讼时效。宋明答辩称，水泥是上诉人让我送的，他给我打的条子，因此我向他要账。宋明向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还拖欠的水泥款43046元及逾期付款利息。庭审时，宋明自愿放弃逾期付款利息。一审法院认定事实：2012年被告张全友进行工程施工的时候，多次赊购原告宋明经销的水泥，经原告多次催要，被告偿还了部分水泥款。从2012年11月19日到2013年4月26日，被告张全友向原告宋明出具了8张收据，共计水泥款43046元。经原告催要，被告至今未还。一审法院认为，本案原被告买卖关系成立。被告购买原告经销的水泥，应当支付相应价款。被告张全友经原告多次催要未偿付欠款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠水泥款43046元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，因其表示自愿放弃，系原告自由处分自己权利的一种行为，不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利。判决：被告张全友于本判决生效之日起十日内给付原告宋明水泥款43046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告张全友负担。本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人张全友提交了一张2016年5月16日由龙天沟植物园有限公司张万春出具的欠条复印件，经宋明质证，张全友与张万春系兄弟关系，其没有提供原件，对该欠条复印件不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2012年11月19日至2013年4月26日期间宋明多次给张全友送水泥，张全友接收后并出具收具，证明已收到水泥的数量及价款，在宋明催要水泥款时，张全友应及时支付，因张全友未能支付水泥款，应承担相应的违约责任。张全友上诉称，水泥是遂平县龙天沟植物园施工用的，实际欠款人应该遂平县龙天沟植物园，其只是收货人，不应承担支付货款的责任，因张全友未能提供遂平县龙天沟植物园是水泥使用人的证据，其上诉理由不足。综上。张全友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费876元，由张全友负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李光明审　判　员　　贾保山代理审判员　　袁玉慧二〇一六年十月二十四日书　记　员　　杨亚茹 更多数据：搜索“”来源：