（2016）苏1002民初4090号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2017-08-22

案件名称

蔡某与魏某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

扬州市广陵区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡某,魏某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初4090号原告：蔡某，女，1985年11月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱海清、石曼，江苏法之泽律师事务所律师。被告：魏某1，男，1986年6月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：袁亮、张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。原告蔡某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人朱海清、石曼、被告魏某1及其委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生子魏某2由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2012年6月左右经人介绍相识后，因年龄偏大，于××××年××月××日草率办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一子魏某2。婚后不久，由于原、被告双方成长环境、生活习惯不同，矛盾开始出现。首先，双方存在性格差异。被告在矛盾出现后，往往采取冷战方式，原告多次试图沟通交流均遭到拒绝，导致双方缺乏感情交流，矛盾一直未能解决；其次，被告严重缺乏家庭责任感。被告之前有稳定工作时就不顾家，结婚后如同单身汉一般生活，不顾原告和孩子，一年前被告为了躲避工作主动停薪留职，不找工作，在外游荡，对家庭没有任何付出，家庭基本生活开支及贷款均靠原告一人承担；再次，夫妻关系名存实亡。因被告没有尽到丈夫和父亲的义务，独立在家庭之外，使得原告无法与其保持正常夫妻关系，原告为了家庭和孩子多次劝说被告，希望其改变，被告却不以为意。以上种种使得原告对婚姻关系彻底绝望，自从××××年××月婚生子出生后，双方实际上已经分居至今，夫妻感情已经破裂。魏某1辩称，原告所说相识、登记结婚、婚生子出生时间是事实，但矛盾内容并不属实，被告不同意离婚，具体理由如下：首先，双方婚前感情基础牢固。在恋爱阶段感情较好，被告是传统的顾家男人，对原告真心实意、言听计从，在双方彼此充分了解的情况下办理了结婚登记；其次，原、被告婚后感情尚可，双方感情并未破裂。被告并不存在采取冷战、对家庭不负责任的情况，婚后，被告每月都要偿还金额不菲的房贷，并尽可能满足原告的要求及婚生子生活用品的开支，停薪留职是因为单位效益不好，被告向原告提出的一个想法，实际上，被告仅在之前一个阶段收入不高，迄今为止被告仍在正常工作，原告在这样的生活压力之下有意见，被告可以理解，因此对原告处处忍让，却让原告觉得是冷战、不负责任，这对被告而言并不公平；再次，原、被告现仍居住在一起，并未分居，被告因为现阶段的困境或许忽视了原告的精神需求，原告提出离婚，被告除了精神打击外也在反思自己，被告将尽一切努力去弥补其在原告心中的形象，请求法院能给被告一些时间来挽救这个家庭。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的相识、登记结婚、婚生子出生时间事实，本院予以确认。双方婚初感情尚可，后因性格问题、被告的工作问题，双方产生矛盾。双方对于感情是否破裂各执一词，原告认为被告缺乏家庭责任心、无和好可能，被告希望能够通过改进自己的行为挽回婚姻家庭。本院认为，原、被告自由恋爱、结婚，感情基础较好，在共同生活中未能处理好沟通方式、经济分担等问题导致产生矛盾。双方应当认识到，婚姻家庭来之不易，幼子的成长需要父母在精神、物质方面的共同付出，两人缔结婚姻三年多，仍有很多方面需要进一步沟通和磨合，应当以珍惜的心态面对彼此之间的问题，特别是被告，应当坦诚面对矛盾，在工作、生活上承担起自己的责任，以给原告安全感。只要双方彼此宽容、共同努力，仍是可以修复感情的，故认定双方的夫妻感情没有破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、驳回原告蔡某要求与被告魏某1离婚的诉讼请求；二、驳回原告蔡某其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告蔡某负担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员　　吴菲二〇一六年十月二十四日书　记　员　　宁翔