（2016）浙0110破申11号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-11-18

案件名称

杭州开源艺术品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷再审民事裁定书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

杭州开源艺术品有限公司

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国企业破产法（2006年）》：第二条第一款，第三条，第七条第一款，第七十条第一款，第七十一条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110破申11号申请人：杭州开源艺术品有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。法定代表人：何荣生，该公司董事长。申请人杭州开源艺术品有限公司（以下简称开源公司）于2016年10月10日，以其公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，但公司仍具有通过重整获得新生的可能为由，向本院申请破产重整。本院查明，开源公司于2004年3月3日经杭州市余杭区工商行政管理局登记成立，住所地杭州市余杭区良渚街道七贤桥村，注册资本2353万元。2016年6月20日，据北京中齐会计师事务所出具的中齐信会审字【2016】第017号《审计报告》载明，截止2016年4月30日，开源公司资产负债表账面反映：资产总额40689643.04元，负债合计88516558.11元，所有者权益－47826915.07元，经审计判断，已无法正常持续经营。开源公司向本院提交破产重整申请书，主张其虽已资不抵债，具备了法定的破产条件，但公司现有厂房、机器设备等固定资产完备，生产、经销的产品，市场、渠道广阔完善，潜在的重整意向方也愿意注入流动资金、投产项目，故申请破产重整。现开源公司因不能清偿到期债务，在本院已涉及多起诉讼，并被申请强制执行，至今尚未全部履行。本院认为：开源公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备了申请破产重整的条件。现开源公司破产重整意愿明显，且其住所地在本院辖区，故本院对开源公司的破产重整具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理申请人杭州开源艺术品有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审　判　长　　董　文代理审判员　　吴高高代理审判员　　郁军伟二〇一六年十月二十四日书　记　员　　李　佳 来源：百度“”