（2016）闽0203民初8122号
裁判日期: 2016-10-24
公开日期: 2016-12-30
案件名称
鲁虹明与罗长根民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
厦门市思明区人民法院
所属地区
厦门市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
鲁虹明,罗长根
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初8122号原告：鲁虹明，男，1960年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘玉林、钟东阳，福建厦信律师事务所执业律师。被告：罗长根，男，1977年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈光耀，男，1951年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告鲁虹明与被告罗长根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法由代理审判员郭国超适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告鲁虹明及其委托诉讼代理人刘玉林、钟东阳，被告罗长根的委托诉讼代理人陈光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁虹明向本院提出诉讼请求：判令鲁虹明立即归还所欠借款本金2200000元及利息（以2200000元为基数，按年利率24%自2014年3月10日起计算至全部借款偿清之日）。事实和理由：2009年至2014年期间，罗长根陆续多次向鲁虹明借款，双方在2013年11月25日清算本息后，罗长根出具了金额为2000000元的借据一张。后罗长根又向鲁虹明借款200000元，并于2014年3月9日应鲁虹明要求再次出具金额为200000元的借据一张。2014年2月份之前，罗长根就上述两笔借款尚有按月付息行为，但是之后未再还本付息。罗长根辩称，其自2009年起确实向鲁虹明借款，月利率为5%，鲁虹明支付借款时已经将利息扣除，有时两个月未付利息又出具借据，自借款之日起实际用款最高大约几十万元。其在几年来支付给鲁虹明大约1500000元，既然借据未约定利率，应当按照银行同期贷款利率计算利息，此前按照月5%支付利息是否扣除超过法定上限的部分用于抵扣本金，请求人民法院依法处理。经审理查明，2013年11月25日，罗长根向鲁虹明出具一份《借据》，内容为“兹向鲁虹明借款2000000元”。2014年3月9日，罗长根向鲁虹明出具一份《借据》，内容为“兹向鲁虹明借款200000元”。2016年5月24日，鲁虹明诉至本院，请求判如所请。为申请财产保全，鲁虹明支付保全费5000元。另查明，鲁虹明在2009年至2013年期间多次向罗长根转账支付款项，日期与金额分别为：2009年5月26日95000元、2009年5月27日95000元、2009年5月28日50000元、2009年5月29日10000元、2012年8月13日380000元、2012年9月24日475000元、2013年1月22日500000元、2013年5月17日190000元、2013年11月26日190000元，合计1985000元。案外人陈莉芳于2013年11月26日向罗长根转账支付190000元。罗长根在2012年10月至2014年5月期间多次向鲁虹明转账支付款项，日期与金额分别为：2012年10月12日20000元、2012年10月27日25000元、2012年11月12日20000元、2012年11月22日25000元、2012年12月14日20000元、2012年12月31日25000元、2013年1月21日45000元、2013年1月22日25000元、2013年2月22日45000元、2013年2月23日25000元、2013年3月17日75000元、2013年4月25日65000元、2013年5月30日50000元、2013年6月5日20000元、2013年7月10日80000元、2013年8月6日80000元、2013年8月29日80000元、2013年9月30日80000元、2013年11月6日80000元、2013年12月24日100000元、2014年2月24日50000元、2014年3月13日50000元、2014年3月29日30000元、2014年5月13日20000元。以上合计1135000元。以上事实，有鲁虹明提供的两份《借据》、银行转账明细、保全费发票，罗长根提供的银行转账明细以及法庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，鲁虹明与罗长根之间款项往来频繁，涉案《借据》足以证明双方之间存在合法有效的借贷关系。（1）关于借款本金。鲁虹明提供的银行转账明细可以证明其在2009年5月至2013年11月期间转账支付罗长根合计1985000元，其配偶陈莉芬于2013年11月26日转账支付罗长根190000元，但是没有证据证明鲁虹明以现金方式支付借款款项，故讼争借款本金应当以罗长根实际收到的款项21750000元（1985000元＋190000元）为准。（2）关于利息。在鲁虹明的委托诉讼代理人刘玉林、钟东阳提交的《代理词》中，鲁虹明确认其与罗长根约定月利率为5%；除了已查明的罗长根在2012年10月12日至2014年5月13日期间转账支付鲁虹明合计1135000元外，鲁虹明还确认罗长根在2009年6月15日至2012年9月11日期间转账支付其合计215000元（15000元＋15000元＋60000元＋15000元＋15000元＋60000元＋15000元＋20000元），则罗长根2014年5月13日之前已支付鲁虹明合计1350000元。由于借贷双方约定的月利率5%超过法定上限，罗长根在2014年5月13日之前应当按照月利率2%支付的利息为（95000元×59个月＋95000元×59个月＋50000元×59个月＋10000元×59个月＋380000元×21个月＋475000元×19个月＋500000元×15个月＋190000元×11个月＋（190000元＋190000元）×5个月］×2%=864900元，超过月利率3%的部分为1350000元-864900元×150%=52650元，应当用于抵扣借款本金。因此，罗长根尚欠鲁虹明借款本金为2175000元-52650元=2122350元。鉴于借贷双方未约定借款期限，鲁虹明可以要求罗长根在合理期限内还款。自本案起诉之后，罗长根仍未履行还款义务，故鲁虹明要求罗长根偿还借款本金2122350元，有事实与法律依据，予以支持。利息自2014年5月14日起按照年利率24%计算至实际还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、罗长根于本判决生效之日起十日内偿还鲁虹明借款2122350元并支付利息（自2014年5月14日起按照年利率24%计算至实际还清借款之日止）；二、驳回鲁虹明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费11889元，由鲁虹明负担1889元，罗长根负担10000元，款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。保全费5000元，由罗长根负担，款项于本判决生效之日起七日内直接支付给鲁虹明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 郭国超二〇一六年十月二十四日书 记 员 程ＸＸ附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 关注微信公众号“”