（2016）豫08民终2427号
裁判日期: 2016-10-24
公开日期: 2016-12-09
案件名称
原凌芳与王宝龙买卖合同纠纷二审民事判决书
法院
河南省焦作市中级人民法院
所属地区
河南省焦作市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
原凌芳,王宝龙
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终2427号上诉人（原审原告）：原凌芳，又名原芳，女，汉族，1984年3月21日出生，住温县。委托代理人：马棠勤，女，汉族，1963年7月26日出生，住温县。被上诉人（原审被告）：王宝龙，男，1973年12月1日出生，汉族，住温县。上诉人原凌芳因与被上诉人王宝龙买卖合同纠纷一案，不服温县人民法院（2016）豫0825民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人原凌芳及其委托代理人马棠勤，被上诉人王宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原凌芳上诉请求：1、撤销原审判决，改判王宝龙返还摩托车款2000元；2、诉讼费用由王宝龙承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，应依法改判王宝龙返还购车款2000元。上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人一审中提供的人民陪审员李随按对王宝龙的询问笔录中，王宝龙承认上诉人向其索要2000元的事实，亦承认再给上诉人800元了事。根据《民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效应中断，故上诉人的请求并未超过诉讼时效。李随安与王宝龙调解时，王宝龙同意履行义务，答应再给800元，足以说明上诉人一直在追要购车款。调解时间是2015年9月10日，时效已中断。一审认定事实错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。王宝龙答辩意见同一审答辩意见。原凌芳向一审法院起诉请求：王宝龙立即归还2000元，并由王宝龙承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2006年，王宝龙以2000元的价格卖给原凌芳一辆摩托车，且双方分别交付。后原凌芳又向王宝龙要求主张撤销买卖合同，王宝龙同意并将摩托车推走。现原凌芳起诉要求王宝龙返还购车款2000元，王宝龙称原凌芳未扣除车辆损失且现已超出诉讼时效，双方形成纠纷。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，原凌芳与王宝龙在2006年就摩托车达成买卖协议，并已经实际履行，该事实有双方当事人的认可，故双方之间的买卖合同成立并生效。后原凌芳提出返还王宝龙该摩托车，王宝龙同意并将摩托车推走，该事实双方均认可，从该行为可以看出，双方经协商一致，撤销了之前的买卖合同。王宝龙称要求扣除原凌芳车辆损失，但提供的证据并不足以证明其主张，故对原凌芳要求王宝龙返还2000元的事实可以认定。本案中，原凌芳的诉讼请求是否超过诉讼时效，是否应当受到保护是本案的关键。根据相关法律规定，合同撤销后主张返还财产的诉讼时效期限为2年，从合同被撤销之日起计算。原凌芳依法应在2010年前向王宝龙主张权利，但原凌芳并未提供相应证据证明其向王宝龙进行主张权利，其提供的询问笔录也仅仅是李随安向被告询问相关情况，并不能证明原凌芳向王宝龙主张权利，王宝龙也不认可原凌芳从2007年往后曾向其主张权利，且也没有发生诉讼时效中断的事由，故对王宝龙辩称原凌芳诉讼请求超过诉讼时效，王宝龙不应返还相关款项的理由，该院予以支持。一案法院判决：驳回原凌芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原凌芳负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明，2006年春，王宝龙以2000元的价格卖给原凌芳一辆摩托车，且双方分别交付。2007年春，原凌芳以该车没有手续为由，向王宝龙要求撤销买卖合同，王宝龙同意并将摩托车推走。后原凌芳要求王宝龙返还购车款2000元，王宝龙以该车撞坏为由一直未返还。原凌芳在购买摩托后，骑行一年，并将摩托损坏，王宝龙经询问修车行，修理费需要480元，后王宝龙未进行维修，将摩托车以300价格售与他人。原凌芳于2015年9月10日，委托李随安向王宝龙调解此事，王宝龙承诺愿给原凌芳800元，但并未支付，双方形成纠纷。一审判决认定部分事实不清，本院予以纠正。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方在买卖合同解除后，买受人原凌芳将摩托返还给了王宝龙，王宝龙应该将购车款返还给原凌芳。原凌芳骑行一年，并将摩托损坏，王宝龙在返还购车款时，应该扣减相应的折旧费和修理费。本院根据双方陈述，并结合日常生活经验，酌定扣减800元，即王宝龙应该再返还原凌芳购车款1200元。原凌芳在合同解除后向王宝龙主张购车款未果，并于2015年9月10日，委托李随安进行调解，王宝龙承诺并愿意给付部分购车款，只因双方数额问题未达成一致意见。王宝龙的承诺行为应视为对债务的认诺，引起诉讼时效的中断，故原凌芳的诉讼请求并未超过诉讼时效，王宝龙的辩解不能成立。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销温县人民法院（2016）豫0825民初1741号民事判决；二．王宝龙于本判决书送达之日起十日内返还原凌芳购车款1200元。一审诉讼费25元、二审案件受理费50元，均由王宝龙负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长 苏 凯审 判 员 张卫芳代审判员 朱 海二〇一六年十月二十四日书 记 员 王永乐 更多数据：