（2016）粤1973刑初1763号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2018-07-12

案件名称

何小东盗窃一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

何小东

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1763号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何小东，男，1986年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省宜昌市当阳市，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1650号起诉书指控被告人何小东犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于9月5日立案，并依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人何小东到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月期间，被告人何小东伙同光哥（另案处理）去到东莞市清溪镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2016年5月的一天10时许，被告人何小东与光哥去到东莞市清溪镇荔横路31号肥仔砂锅粥处，见该店的门没关好，便由光哥负责看风，何小东进入该店内将被害人王某的一辆电动自行车（价值约人民币1300元）盗走。作案后，何小东二人逃离现场。（二）2016年5月31日14时许，被告人何小东与光哥去到东莞市清溪镇荔横村大绿地9栋A1号房，由光哥望风，何小东从阳台翻进房内，将被害人陈某放在房间客厅沙发上的一个黑色双肩包（价值约人民币400元，背包内有现金人民币8500元、台币9000元、港币2000元）盗走。随后，何小东二人逃离现场。2016年6月29日，民警将何小东抓获。破案后，涉案财物未能起回。公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹检验鉴定等鉴定意见，王某等被害人的陈述，户籍材料等书证，被告人何小东的供述等证据，据此认为被告人何小东的行为已构成盗窃罪，鉴于其认罪态度较好，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。在法庭上，被告人何小东对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人何小东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何小东以非法占有为目的，伙同他人窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何小东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何小东归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人何小东的身份问题。根据被告人何小东归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何小东以其自报身份予以判决。根据被告人何小东的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人何小东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年4月28日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　余志球审　判　员　　邝著云人民陪审员　　罗伟良二〇一六年十月二十四日书　记　员　　胡伟兴 微信公众号“”