（2016）兵民申226号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-11-21

案件名称

欧阳明与代东先、代启云、代艳玲土地承包经营权转包合同纠纷案申请再审民事裁定书

法院

新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

欧阳明,代东先,代启云,代艳玲

案由

土地承包经营权转包合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳明，男，1973年1月31日出生，汉族，伊犁宏远建设有限责任公司下岗职工，住新疆生产建设兵团第四师。委托诉讼代理人:丁森元，新疆邦达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：代东先，男，1946年7月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：代启云，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：代艳玲，女，1966年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。再审申请人欧阳明因与被申请人代东先、代启云、代艳玲土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧阳明申请再审称，1、二审判决认定事实不清，对欧阳明年交纳土地承包费的事实认定错误。欧阳明与代东先、代启云、代艳玲签订的《附加条款》是针对其与代东先签订的《协议》第三条剩余未付清80000元土地承包费的约定，不能作为欧阳明年交纳土地承包费的计算依据。2、二审判决适用法律错误。二审法院认为涉案合同无效，但认为应按照当事人的结算条款进行清算，有违法律规定。（三）利息计算基数错误。因二审法院对欧阳明年交纳土地承包费的认定错误，导致利息基数计算错误，利息基数应按照欧阳明诉讼金额计算。欧阳明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于代东先、代启云、代艳玲应返还欧阳明的土地承包费数额认定的问题。2010年3月15日欧阳明与代东先签订的《协议》及2010年11月2日欧阳明与代东先、代启云、代艳玲签订的《附加条款》，虽是双方的真实意思表示，但因所涉及的土地性质为国有，且未经土地管理部门的批准，故为无效合同。欧阳明与代东先、代启云、代艳玲作为完全民事行为能力人，对涉案土地的性质未尽谨慎注意义务，导致所签订的土地承包经营权转包合同无效，均应负有相应的责任。双方当事人已实际履行合同，亦有收益，故对已履行的合同部分，可参照合同的约定进行结算。二审法院按照双方当事人在《附加条款》中的约定，并根据欧阳明实际承包土地的年限，判令代东先、代启云、代艳玲返还欧阳明土地承包费180000元，并以此为基数计算利息损失，并无不当。欧阳明的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧阳明的再审申请。审　判　长　　党新安代理审判员　　邵彩红代理审判员　　王清华二〇一六年十月二十四日书　记　员　　马　婷 搜索“”