（2016）浙0703民初3624号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-12-31

案件名称

盛高海与潘跃生、吴巧娟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

金华市金东区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

盛高海,潘跃生,吴巧娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释��二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3624号原告：盛高海，男，1965年1月4日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师（特别授权）。被告：潘跃生，男，1965年11月19日出生，汉族，住金华市金东区。被告：吴巧娟，女，1964年4月20日出生，汉族，住金华市金东区。原告盛高海诉被告潘跃生、吴巧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原���盛高海的委托代理人方伟军到庭参加诉讼，被告潘跃生、吴巧娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛高海诉称：第一、二被告系夫妻关系。2014年3月25日，第一被告向原告借款人民币57万元，约定于2014年12月30日前归还，利息按月利率2.5%计算。被告至今未按约履行，现诉至法院，请求判令：1、第一、二被告归还原告借款人民币57万元及利息338580元（按月利率2%从出借日起算至2016年8月31日，之后仍按月率2分计算至实际还款之日止），实现债权费用5万元，合计958580元；2、二被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。3、委托代理合同及律师费发票一份，证明原告为实现债权支付的律师费的事实。被告潘跃生未作答辩，亦未向本院提交证据。被告吴巧娟未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。本院查明事实：被告潘跃生向原告盛高海借款57万元，并于2014年3月25日出具《借条》一份。《借条》约定，���息按月利率2.5%计算，定于2014年12月30日前归还。如发生诉讼，愿意承担因主张债权所发生的全部费用（含律师费）。《借条》出具后，被告分文未付。涉案借款发生在被告潘跃生、吴巧娟夫妻关系存续期间。原告为实现本案债权支出律师费50000元。本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约还本付息，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费系原告为实现本案债权而支出的合理费用，本院依法予以支持。第一、二被告系夫妻关系，第一被告向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且第二被告��提供相反证据证明该债务属于第一被告的个人债务，故本院确认该借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求第一、二被告共同归还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘跃生、吴巧娟于本判决生效后十日内归还原告��高海借款本金570000元，并支付利息（自2014年3月25日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。二、被告潘跃生、吴巧娟于本判决生效后十日内支付原告盛高海律师代理费50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6693元，保全费5000元，合计11693元，由被告潘跃生、吴巧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　　姜秀芳二〇一六年十月二十四日代书　记员　　孙宇惠 百度搜索“”