（2016）苏0581民初8745号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-12-16

案件名称

孙洪军与徐庆丰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常熟市人民法院

所属地区

常熟市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙洪军,徐庆丰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8745号原告：孙洪军。被告：徐庆丰。原告孙洪军与被告徐庆丰、顾义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告顾义的起诉，本院经审查后已另行裁定予以准许。本案依法适用简易程序于2016年9月9日、9月30日两次公开开庭进行了审理，原告孙洪军到庭参加诉讼，被告徐庆丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款17500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年10月23日，被告以经济紧张为由，向原告借款20000元，并写下借条一张，承诺还款期限为二个月，至2014年12月23日到期一次还清，但届期被告却分文未付，原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；证据2.借条原件一份，证明被告向原告借款并出具借条的事实；证据3.银行转账记录四张，证明原告于2014年10月23日向被告银行账户内转账17500元。被告徐庆丰未到庭对以上证据予以质证，本院经审查对上述证据予以确认。被告徐庆丰未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，被告徐庆丰因做生意周转经案外人顾义介绍向原告孙洪军借款，并向原告出具借条一份，载明：“今向孙洪军借款贰万（20000）用以生意周转二个月归还借款人：徐庆丰（指模）150×××582014.10.23如借款人到期无能力偿还担保人一次还清担保人：顾义（指模）2014.10.23”。同日，原告孙洪军将17500元转至被告徐庆丰的银行账户62×××15内。后经原告多次催讨，被告徐庆丰未能归还借款，原告遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，其中以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。被告徐庆丰于2014年10月23日向原告孙洪军出具的借条中载明的借款金额是20000元，但原告孙洪军于同日以银行转账方式向被告徐庆丰实际交付款项是17500元，故被告徐庆丰向原告孙洪军借款的金额应认定为17500元。被告徐庆丰向原告借款17500元后未能归还，引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告徐庆丰归还借款17500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐庆丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐庆丰归还原告孙洪军借款人民币17500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告徐庆丰负担（原告同意其预交的案件受理费119元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员　　陈娟二〇一六年十月二十四日书记员　　陈香 更多数据：搜索“”来源：