（2016）皖0304民初1610号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-11-25

案件名称

乐静与施桂兰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

蚌埠市禹会区人民法院

所属地区

蚌埠市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

乐静,施桂兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条

全文

安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0304民初1610号原告：乐静，女，1972年8月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：施桂兰，女，1972年2月22日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告乐静与被告施桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，依法由代理审判员朱永振适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行审理。原告乐静及其委托代理人曹舜、被告施桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乐静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款176600元；2.判令被告向原告偿还利息（月息2%，从2016年4月8日起至付清时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系。被告以做生意资金紧张为由，向原告借钱。2015年2月13日原告通过银行支取28650元及利息1350元，合计30000元，2015年4月20日原告将浦发银行卡交于被告由被告支取102653元，2015年6月6日原被告一起去中信银行支取49020元及现金980元（计50000元），2016年4月8日，原告又借给被告现金8677元，合计191330元。2016年4月8日被告向原告出具一张190000元的总借条，被告于2016年5月30日还款12400元，2016年6月30日还款1000元。余款在原告多次催要后，被告一直不还，故原告诉至法院。施桂兰辩称，原告所述的借款的基本情况属实。但原告所述金额不属实，本金只有150000元左右，且在2015年2月起至2016年4月，被告一直按月息5%还款。本院经审理认定的事实如下：对原告主张的被告多次向原告借款合计191330元，于2016年4月8日出具总借条一张，2015年2月至2015年11月期间，被告按月息5%支付利息的事实，被告表示认可，本院予以确认。另查明：2016年4月8日，被告向原告出具补充协议一份，载明被告欠原告本金190000元，约定月息按2000元计息，原告对此予以认可。事后，被告于2016年6月30日两次偿还原告12400元，1000元，合计13400元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施桂兰承认原告乐静在本案中主张的借贷关系的事实，故本院对原告乐静主张施桂兰偿还原告借款176600元的诉讼请求，认为系原告在法律允许的范围内对其权利的处分，对该诉请本院予以支持。在被告出具的补充协议中，双方约定的月息为2000元，符合法律的规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告施桂兰于本判决生效之日起十日内向原告乐静偿还借款本金176600元及利息（以月息2000元自2016年4月8日起计算至本息还清时止）；二、驳回原告乐静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元，减半收取1916元，由被告施桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员　　朱永振二〇一六年十月二十四日书　记　员　　李梦娇 关注公众号“”