（2016）沪02民再51号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-12-02

案件名称

曹瑞玲财产损害赔偿纠纷再审民事裁定书

法院

上海市第二中级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

曹瑞玲

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民再51号再审申请人(原审被告)：曹瑞玲，女，1939年11月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住所地上海市，住所地上海市宝山区。委托诉讼代理人：倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。再审申请人曹瑞玲因与被申请人上海积胜优技工贸有限公司(下称积胜公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第5358号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月26日作出(2016)沪02民申386号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人曹瑞玲及其委托诉讼代理人吴润民，被申请人上海积胜优技工贸有限公司的法定代表人陆劼、委托诉讼代理人倪卓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人曹瑞玲申请再审称，其居住威海路XXX号XXX室房屋已二十多年，被申请人积胜公司的法定代表人陆劼是申请人的亲戚，双方家庭经常往来。陆劼知道申请人的威海路住所地，也有申请人的联系电话。但被申请人故意不向法院提供申请人的实际住址和联系电话，导致申请人无法出庭参加诉讼。经查阅原审卷宗，申请人认为，没有证据证明申请人有损害他人财产的行为，原审法院因仅听被申请人一面之词，作出错误判决。请求再审撤销原审判决，改判驳回被申请人的原审诉请。被申请人积胜公司辩称，积胜公司在原审中提供了曹瑞玲的户籍地址，在送达未果后又通过亲属了解到曹瑞玲在文海大楼的住址。相应文件被拒收后，原审法院采取公告送达的方式，程序并无不当。关于实体方面，被申请人在原审也提供了相应的证人证言，事实清楚，请求维持原判。本院再审认为，由于被申请人积胜公司在原审中未能提供曹瑞玲的正确住址，导致原审法院以公告方式向曹瑞玲送达相关法律文书。未能到庭参加诉讼的原因，不能归责于曹瑞玲。就判决实体而言，依据被申请人积胜公司在原审提供的依据，尚无法直接认定曹瑞玲对积胜公司主张的损失后果实施了侵害行为。原审判决认定的基本事实不清，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第5358号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。申请人曹瑞玲预交的申请费人民币228元予以退回。审判长　汪　毅审判员　承怡文审判员　王亚勤二〇一六年十月二十四日书记员　贾妍彦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…… 关注微信公众号“”