（2016）粤0222民初825号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-12-31

案件名称

马某与钟某离婚纠纷一审民事判决书

法院

始兴县人民法院

所属地区

始兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某,钟某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0222民初825号原告：马某，女，1985年2月22日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：钟某，男，1977年10月15日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。原告马某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子女由原告抚养，抚养费依法判决；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年原被告结婚后，因感情不和，曾向被告提出过离婚未果。结婚九年来被告从未和原告回过原告娘家，每次都找借口推托。在2016年5月1日在原告的强烈要求下被告才和原告回娘家，期间还和娘家人闹矛盾。婚系期间，被告还怀疑原告出轨，无辜伤害原告，导致原被告无法进行共同生活。2016年5月6日，原告再次要求和被告离婚，被被告殴打，其当晚便回了广西，在钦州的一家餐厅上班。现夫妻感情破裂，原告诉至法院判如所请。被告钟某辩称，原被告早年在深圳打工时认识的，系自由恋爱。后双方于××××年××月××日登记结婚。婚后虽日子平淡，但一家人是和和气气。关于回娘家探亲的事情，2015年底考虑到小孩的问题，原告就自身一人先回去了，后被告和孩子在2016年3月回了广西，事实并不是原告所讲。约2015年为解决家庭经济困难，补贴家用。原告经被告介绍到当地的仁新高速石场煮饭，二、三个月后发现原告不妥，手机原无密码后上了密码，整天玩手机微信和他人聊天，2016年过年前还离家出走一个星期。2016年3月27日，原告还叫被告去买鞋子后到顿岗镇政府门口接她，到后未见到原告，打电话却关机，一走就一个月。同年的4月27日，原告回来后就要马上会广西，说她哥姐新房入伙，被告无奈只好跟原告去了广西娘家住了几天，期间被告劝原告不要闹情绪，一家人和好相处多好。5月6日从广西回来始兴后，原告不肯回家，说她要又要回广西上班，被告还给了原告1000元。7月27日，原告回来始兴后又提出离婚，被告不同意，原告所要起诉到法院，期间被告也对原告好言相劝，但原告不听。8月2日原告又离家回了广西上班，但被告经了解到原告却在东莞清溪镇出现过。8月22日被告收到一封陌生人的来信，信中提到原告与一莫性男子搞婚外情。综上，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告在2002年间在深圳打工时相识恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育大女钟某粤钦（××××年××月××日出生），二女钟某粤洲（2012XXXX年XX4月XX24日出生），三子钟某，粤广（XXXX2013年XX5月XX2日出生）。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过几次争执。2016年间被告认为感情不和，无法共同生活，多次离家回广西生活。原告也多次劝被告和好，被告却坚持离婚。2016年8月2日，原告马某以双方性格不合，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院提出上述诉求。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，双方接触时间长，了解较深，感情基础较好。婚续期间，原、被告间也仅是因探望原告父母一事产生分歧，对夫妻感情受到了一定的影响和隔阂。在长期的夫妻生活中，双方并没有重大的矛盾冲突。虽2016年间原告多次离家出走及起意离婚，被告却能极力劝说原告和好，愿意继续维持夫妻关系，坚决不同意离婚。另被告也不具有法定离婚的情形。从上述查明的事实情况综合分析，应认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方应加强沟通、交流，共同营造和谐幸福生活。因此，原告诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告马某与被告钟某离婚。本案受理费150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员　　刘志军二〇一六年十月二十四日书记员　　吴文才第4页共4页 来自