（2016）川0107民初3542号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2017-02-20

案件名称

朱鸿艳诉马蜀敏不当得利纠纷一案一审民事判决书

法院

成都市武侯区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱鸿艳,马蜀毓

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条，第一百三十五条，第一百三十七条，第一百四十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3542号原告：朱鸿艳委托诉讼代理人：胡小敏委托诉讼代理人：余学民被告：马蜀毓.原告朱鸿艳与被告马蜀毓不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小敏到庭参加了诉讼。被告马蜀毓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱鸿艳向本院提出诉请：判令被告马蜀毓返还不当得利款35000元，并从2015年5月20日起按照年利率6%支付利息。事实和理由：2015年5月18日，原告误向被告6217003810029586529银行账户转账支付了75000元。原告发现转错款后联系被告，被告向原告归还了40000元，剩余款项至今未返还。被告没有合法依据获得原告款项，给原告造成了损失，故请求法院判决被告返还不当得利款35000元。被告马蜀毓未作答辩。经审理查明，2015年5月18日，原告向被告银行账户转账支付了75000元。原告称该笔汇款实为向他人转款，误操作转账至被告账户。经本庭询问，原告向本院陈述其之前向被告支付过其他款项，故保存了被告马蜀毓的银行账户。此后，原告通过网上银行向他人支付75000元时，误选择了马蜀毓的银行账户，导致75000元误转入马蜀毓银行账户。庭审中，原告称马蜀毓已归还40000元。上述事实有当事人身份信息、银行电子回单、接警登记表及当事人陈述笔录在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。原告对其误操作的原因及经过作出了较为合理的解释，被告放弃诉讼权利，未对原告之陈述予以举证反驳，本院对原告陈述予以采信。被告在缺乏合法依据的情况下获得原告财产75000元，仅归还40000元，造成原告损失，构成不当得利。原告要求被告返还不当得利款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告占有原告资产，必然导致原告产生资金利息损失，原告要求被告从2015年5月20日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马蜀毓于本判决生效之日起十日内向原告朱鸿艳返还35000元，并从2015年5月20日起至本息付清之日止，以未归还本金为基数，按照年利率6%支付利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告马蜀毓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　赖武梨审　判　员　　杜　伟人民陪审员　　李友义二〇一六年十月二十四日书　记　员　　张晓霜 关注公众号“”