（2016）陕0116民初5479号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-11-02

案件名称

权卫清与焦春峰委托合同纠纷一审民事判决书

法院

西安市长安区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

权卫清,焦春峰

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第三百九十六条，第四百一十条

全文

陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初5479号原告权卫清。被告焦春峰。原告权卫清与被告焦春峰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告权卫清、被告焦春峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告权卫清诉称，今年4月份，自己委托被告为其购买出租车，遂交给被告焦春峰20000元现金，被告当场给自己写下收条。8月份,自己向被告询问购车情况时，被告以种种理由推脱。无奈自己诉至法院要求被告偿还自己20000元购车款及自己经济损失20000元，诉讼费由被告承担。被告焦春峰辩称，自己拿原告20000元通过他人为原告购车属实。后原告又不愿买车，为此他人将20000元现金退还给自己，现自己已将该钱消费，没有能力还钱。经审理查明，2016年4月份，原告欲买辆出租车，经其弟介绍，原告与被告相识，并委托被告通过他人给自己购买出租车。为此原告给付被告20000元现金，被告给原告打收条一张，载明：“今收到权卫清办理出租车订金贰万元整（￥20000.00）焦春峰。”后到8月份，被告未能买到出租车，原告遂找被告索要钱款，被告则将他人退还的购车款消费，不予退还。为此原告起诉法院，要求诉称内容。庭审中，原告坚持要被告立即偿还购车款20000元及2016年8月1日至2016年10月30日的利息损失，被告也承认收到原告20000元现金并给原告打有收条，只是自己现没有钱，拒绝立即偿还。本案调解未果。上述事实，有收条、庭审笔录等证据在卷作证，可以作证。本院认为，原告因购买出租车向被告预付20000元现金，让其为自己买车，且将钱款交付被告后，被告出具收条，两人形成了合法的委托合同关系。被告应按约定及时履行义务。现被告未能完成购车的委托事务，原告索要付款不再买车，被告在他人退钱后应及时向原告返还，但其从8月份至今一直未还款，为此原告要求被告归还购车款20000元，并承担2016年8月1日至10月30日之间的利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：由被告焦春峰在本判决生效后三十日内清偿原告权卫清购车款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2016年8月1日至2016年10月30日之间的利息。被告如不按本判决指定的期限履行给付义务，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取，400元由被告焦春峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　陈国栋二〇一六年十月二十四日书记员　　杨　青 来源：