（2016）琼0106民初2996号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2017-06-27

案件名称

梁峰与陈学敏民间借贷纠纷民事一审判决书

法院

海口市龙华区人民法院

所属地区

海口市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁峰,陈学敏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0106民初2996号原告：梁峰。委托诉讼代理人：梁焜，海南鹏达律师事务所律师。被告：陈学敏。原告梁峰与被告陈学敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁峰及其委托诉讼代理人梁焜到庭参加诉讼。被告陈学敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款人民币20万元；2.依法判令被告支付原告20万元借款利息约人民币20万元（自2009年11月6日至还款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月6日，被告向原告贷款20万元，双方约定，被告须于2个月内还清，但至今为止，原告多次催被告还款，但被告总以各种理由推脱，拒不返还原告借款。为维护原告的合法权益，恳请法院根据事实与法律依据，支持原告的诉求。被告陈学敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《借条》、《（2009）龙民一初字第245号民事判决书》证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陈学敏于2009年11月6日出具欠条向原告借款借款20万元，约定两个月之内还清。2014年4月10日被告又重新出具借条承诺之前向原告借款20万元的事实，并约定年底之前还清。合法的借贷关系受法律保护，原告诉请两被告偿还20万元借款本金，有事实和法律上的依据，本院予以支持。至于利息的问题，原告庭审中表明是口头约定年利率24%，但《欠条》、《借条》中均并未写明利息，因此应当认定为双方并未约定借期利息也未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，该笔借款利息应自借款逾期之日即2015年1月1日起按中国人民银行一年期流动资金贷款年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：一、限被告陈学敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20万元及利息（利息计算方法：以20万元为本金，自2015年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行一年期流动资金贷款年利率6%计算）给原告梁峰；二、驳回原告梁峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审　判　长　　张为群人民陪审员　　李　芳人民陪审员　　王惠兰二〇一六年十月二十四日书　记　员　　陈家芬 关注公众号“”