（2016）桂1102刑初693号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-12-31

案件名称

李裕柱、张路发盗窃一审刑事判决书

法院

贺州市八步区人民法院

所属地区

贺州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李裕柱,张路发,余海涛

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑事判决书（2016）桂1102刑初693号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人李裕柱，男，1987年9月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市。曾因犯抢劫罪和盗窃罪于2006年8月22日被本院判处有期徒刑十二年，2014年2月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。被告人张路发，男，1970年9月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市。曾因犯盗窃罪于2012年2月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年2月9日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年10月28日被本院判处有期徒刑八个月，2014年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。被告人余海涛，男，1981年10月1日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，居民，住桂林市平乐县。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2002年5月24日被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑八年，2008年1月12日刑满释放。又因犯盗窃罪分别于2011年3月3日、2013年5月2日、2014年11月17日被本院分别判处有期徒刑一年七个月、一年一个月、十个月，并分别于2012年6月29日、2014年3月19日、2015年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人李裕柱、张路发、余海涛犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员丘光师出庭支持公诉，被告人李裕柱、张路发、余海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，1、2016年1月1日下午，被告人李裕柱、张路发、余海涛一起乘坐助力车窜到贺州市八步区园林街86号房子后门，将李某停放在那里的一辆七成新黑色新日牌电动车（车架号：122421317303238）盗走。经鉴定，该车全新市场价格为3300元。2、2016年1月9日16时许，被告人李裕柱、张路发、余海涛一起乘坐助力车窜到贺州市八步区灵峰巷148号“润达货架”店，由李裕柱、余海涛望风，张路发将陈某停放在店门口的一辆台铃牌电动车（车架号：LGMMV42B6C0006527）盗走。经鉴定，该车价格1440元。3、2016年1月12日14时许，被告人李裕柱、张路发一起乘坐助力车窜到贺州市八步区西园巷7号房子，由李裕柱望风，张路发将邓某停放在门口的一辆绿源牌电动车（车架号：069321410582637）盗走。经鉴定，该车价值2550元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人李裕柱、张路发、余海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人李裕柱、张路发、余海涛均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；三被告人均是累犯，依法应当从重处罚。被告人李裕柱、张路发、余海涛对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：一、2016年1月1日下午，被告人李裕柱、张路发、余海涛一起乘坐助力车窜到贺州市八步区园林街86号房子后门，合力将被害人李某停放在该处的一辆黑色新日牌电动车（价值2310元）盗走。此节事实，被告人李裕柱、张路发、余海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案陈述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，扣押决定书，扣押物品笔录、清单及照片，贺价证（2016）8号价格证明书，被告人李裕柱、张路发、余海涛的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。二、2016年1月9日16时许，被告人李裕柱、张路发、余海涛一起乘坐助力车窜到贺州市八步区灵峰巷148号“润达货架”店，合力将被害人陈某停放在店门口的一辆台铃牌电动车（价值1440元）盗走。案发后，公安机关扣押该被盗车辆并发还被害人。此节事实，被告人李裕柱、张路发、余海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案陈述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，扣押决定书，扣押物品笔录、清单及照片，发还清单，贺价鉴（2016）23号价格鉴定结论书，被告人李裕柱、张路发、余海涛的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。三、2016年1月12日14时许，被告人李裕柱、张路发一起乘坐助力车窜到贺州市八步区西园巷7号房子处，合力将被害人邓某停放在门口的一辆绿源牌电动车（价值2550元）盗走。案发后，公安机关扣押该被盗车辆并发还被害人。此节事实，被告人李裕柱、张路发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的报案陈述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，扣押决定书，扣押物品笔录、清单及照片，发还清单，贺价鉴（2016）24号价格鉴定结论书，（2002）平刑初字第84号刑事判决书，（2013）贺八刑初字第836号刑事判决书，（2014）贺八刑初字第758号刑事判决书，（2014）贺八刑初字第834号刑事判决书，释放证明书，被告人李裕柱、张路发的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。综上，被告人李裕柱参与盗窃作案3起，盗窃财物价值6300元；被告人张路发参与盗窃作案3起，盗窃财物价值6300元；被告人余海涛参与盗窃作案2起，盗窃财物价值3750元。本院认为，被告人李裕柱、张路发、余海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李裕柱、张路发、余海涛犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人李裕柱、张路发、余海涛均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李裕柱、张路发、余海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李裕柱、张路发、余海涛当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李裕柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年6月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。二、被告人张路发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年5月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。三、被告人余海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年11月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。四、责令被告人李裕柱、张路发、余海涛共同退赔被害人李某人民币2310元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审　判　长　　赵澜岚人民陪审员　　梁燕梅人民陪审员　　黄彬珍二〇一六年十月二十四日书　记　员　　徐　敬搜索“”