（2016）桂0981民初1520号
裁判日期: 2016-10-24
公开日期: 2016-10-31
案件名称
钟林与黄强、甘晓燕民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
北流市人民法院
所属地区
北流市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
钟林,黄强,甘晓燕,玉林市品红商贸有限公司,广西苏商投资置业有限责任公司
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初1520号原告：钟林。委托诉讼代理人：谭思艺，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被告：黄强。被告：甘晓燕。上述两被告共同委托诉讼代理人：吴予华，北流市法律事务中心法律服务工作者。被告：玉林市品红商贸有限公司。法定代表人：黄强，该公司总经理。被告：广西苏商投资置业有限责任公司，（市公路局收费站西侧）。法定代表人：黄强，该公司总经理。上述两被告共同诉讼委托代理人：黎明，广西同望律师事务所律师。上述两被告共同诉讼委托代理人：谢小鸿，广西同望律师事务所实习律师。原告钟林与被告黄强、甘晓燕、玉林市品红商贸有限公司（以下简称品红公司）、广西苏商投资置业有限责任公司（以下简称苏商公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，根据原告的申请，依法作出民事裁定对被告的财产进行了保全。依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案原、被告双方当事人一致同意庭外调解，调解期间21天。本案现已审理终结。原告钟林向本院提出诉讼请求：1、被告黄强、甘晓燕共同返还原告借款本金330万元；2、被告黄强、甘晓燕共同原告支付利息（截至2015年6月18日止确认尚欠的利息80万元；以330万元为基数，自2015年6月18日起至本案债务清偿之日止按月息2%计算）；3、被告品红公司、苏商公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：自2013年8月3日起至2014年3月21日期间，被告黄强前后五次向原告借款400万元，借款后被告仅于2014年4月3日返还原告70万元，其余借款未还。原告与被告黄强就上述借款本息进行结算（从第一次借款到2015年6月13日按3分月息计算的利息80万元一直未付），黄强于2015年6月18日立写《借条》，确认尚欠借款本金330万元，因本人及公司资金紧张延期至2015年7月25日偿还，利息按每月2%计算支付，尚欠2015年6月13日前所产生的利息80万元于2015年12月25日前全部还清等。因没有按时还款，经原告多次催讨，被告至今未还上述借款本息。借款时，被告明确说明借款用于个人及公司经营，故被告黄强名下的品红公司、苏商公司依法应对本案债务承担连带偿还责任；被告甘晓燕与黄强是夫妻关系，应依法对本案债务承担共同偿还责任。被告黄强、甘晓燕共同辩称，第一、黄强向钟林借款是事实，但是《借条》上尚欠的借款本息不是事实，没有经过黄强核算。黄强在立写《借条》之前已归还部分款项，因当时没有约定利息，应为归还借款本金；如果认定利息按月息2%计算，则应先计算截至每笔还款之日止的利息数，该笔款多于利息数部分应冲减本金，照此方法计算，借款本金肯定少于330万元。第二、借款均是被告黄强个人使用，与品红公司、苏商公司没有任何关系；甘晓燕对本案借款并不知情，本案借款也没有用于家庭使用，故本案债务应当由黄强个人承担。被告品红公司、苏商公司共同辩称，第一、品红公司、苏商公司没有在《借条》上签字也没有收到借款，原告没有任何证据证实本案借款是用于该两公司经营使用，本案债务与该两公司无关。第二、本案借款在前，黄强成为股东在后，本案借款亦不可能用于品红公司、苏商公司使用，且公司股权都是由第三人持有，被告黄强不是两公司的真正股东。为此，请求驳回原告要求被告品红公司、苏商公司对本案债务承担连带偿还的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：被告品红公司、苏商公司均为依法成立领取了企业法人营业执照的公司法人，被告黄强分别为该两公司的法定代表人。被告黄强、甘晓燕为夫妻关系。因需要资金，被告黄强陆续向原告钟林借款，原告同意借款后，均通过银行转账方式将借款汇入黄强的个人账户。经过初步结算，被告黄强于2015年6月18日立写《借条》一份交原告收执。《借条》主要写明：黄强分别于2013年8月3日借到钟林20万元；2013年8月5日借到钟林80万元；2013年11月12日借到钟林100万元；2013年12月13日借到钟林100万元；2014年3月21日借到钟林100万元（以下简称五笔借款）。2014年4月3日还回钟林70万元，最后一共借到钟林330万元，到2015年6月13日止按约定利率共产生利息为80万元，因本人及公司资金紧张，还需要继续向钟林借款330万元，借期2015年6月18日至2015年7月25日止，利息按每月本金的2%进行支付。2015年6月13日前所产生的利息80万元于2015年12月25日前全部还清。黄强在《借条》落款借款人处签名、捺印。被告至今未按上述期限归还原告借款本息。另查明，被告黄强自2013年9月10日起至2015年6月13日止，累计支付了原告钟林款项143.5万元。庭审中，被告黄强、甘晓燕、品红公司、苏商公司提出如认定五笔借款按月息2%计算利息进行扣减后，截至2015年6月13日止黄强所欠原告借款本息不应超过《黄强借款本金和利息（按年息24%分段计算）》载明的借款本金328.3万元，利息53.1万元。原告陈述五笔借款按年利率36%分段计算利息对上述归还款项进行扣减后，计算截至2015年6月13日止，黄强实际尚欠借款本金330万元，利息114.32万元，《借条》载明“借到钟林330万元，到2015年6月13日止按约定利率共产生利息为80万元”为减免部分利息所得。上述事实有当事人陈述和原、被告提供的银行汇款凭证、《借条》、《黄强借款本金和利息（按年息24%分段计算）》等证据证实并附卷佐证。本院认为，被告黄强向原告钟林借款，原告通过银行转账五笔款项至被告黄强个人账户，原告履行了发放借款的义务且被告黄强在《借条》中对收到五笔借款共400万元予以确认，因此，原告与被告黄强之间的民间借贷关系依法成立、有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。本案五笔借款是否约定利率。从被告黄强收到五笔借款至签署《借条》期间陆续还款的事实，结合《借条》写明了按约定利率计算尚欠利息数及此后利息按月息2%（年利率24％）计算的内容，本院依法认定本案五笔借款发放时约定了利率，应为年利率24％，此符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，作为计算本案借款利息的依据。被告抗辩五笔借款没有利息计算约定，未能提供充足证据证实，原告对此予以否认，本院对被告的抗辩意见依法不予采纳。本案尚欠借款本息，被告黄强、甘晓燕应否承担归还责任。被告黄强对《借条》载明的借款本金330万元及利息80万元提出异议并提供了立写《借条》前的还款，现原告根据五笔借款额、黄强还款数额按年利率24％分段累计进行扣减后，得出截至2015年6月13日止被告黄强尚欠借款本金328.3万元，利息53.1万元，此为原告与被告黄强对双方借款及尚欠借款本息的最终结算确认，且结算所依据的利率、计算方式均符合法律规定，本院依法予以采纳并据此认定本案最终结欠借款本息。被告黄强没有按约定期限归还原告借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告甘晓燕与被告黄强是夫妻关系，本案债务形成于被告黄强、甘晓燕婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法认定为该两被告的夫妻共同债务，被告甘晓燕对本案债务应承担共同偿还责任。综上理由，被告黄强、甘晓燕应共同归还原告借款本金328.3万元及利息（截至2015年6月13日止利息53.1万元，此后按年利率24％计算），现原告主张被告黄强、甘晓燕共同归还借款本金330万元及相应利息的诉讼请求过高，对过高部分的诉讼请求，依法不予支持。被告品红公司、苏商公司对本案债务本案应否承担责任。被告黄强为品红公司、苏商公司的法定代表人，其虽然在《借条》写明因公司资金紧张需继续借款，但品红公司、苏商公司抗辩否认收到借款及用于公司使用，目前无证据证实本案五笔借款汇（流）入品红公司、苏商公司账户并用于公司生产经营，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定情形，因此，原告主张品红公司、苏商公司对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求，无证据支持，理由不成立，依法予以驳回；品红公司、苏商公司抗辩有理，依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告黄强、甘晓燕共同归还原告钟林借款本金328.3万元；二、被告黄强、甘晓燕共同支付原告钟林借款利息（截至2015年6月13日止利息53.1万元；以328.3万元为基数，自2015年6月18日起计至本案借款本息还清之日止，按年利率24﹪计算）；三、驳回原告钟林的其他诉讼请求。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费46236元，减半收取计23118元，保全申请费5000元，合计28118元（原告已预交20000元），由被告黄强、甘晓燕共同负担26490元，原告钟林负担1628元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费46236元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 杨东二〇一六年十月二十四日书记员 罗镇 更多数据：