（2016）云23民终714号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2018-09-13

案件名称

韩青春诉赵国云、金正民间欠款纠纷案二审民事判决书

法院

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院

所属地区

云南省

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

韩青春,赵国云,金正

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民事判决书（2016）云23民终714号上诉人（原审被告）韩青春，男，1974年8月28日出生，现住楚雄市鹿城镇福塔社区。委托诉讼代理人杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵国云，男，1968年9月29日出生，住昆明市石林县鹿阜镇。委托诉讼代理人杨佳孟，云南义达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金正，男，1976年11月23日出生，住昆明市官渡区。上诉人韩青春因与被上诉人赵国云、金正民间欠款纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初907号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人韩青春的委托诉讼代理人杨晓宇，被上诉人赵国云的委托诉讼代理人杨佳孟，被上诉人金正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。韩青春上诉请求二审撤销原判，将本案发回重审或改判驳回赵国云的全部诉讼请求。其事实理由是：一审遗漏当事人，应追加陈东昇为本案当事人；一审认定事实不清，证据不足，双主并不存在民间借贷关系，争议款项属工程欠款，该债务应由陈东昇归还。赵国云口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。金正认可韩青春的上诉请求及理由。赵国云一审的诉讼请求是：由韩青春、金正归还借款30万元、给付利息20958元（2015年5月15日至2016年3月15日），并按此利率的双倍计算支付利息至贷款还清之日止。一审法院认定事实：2015年1月29日，韩青春、金正出具“借条”一份给赵国云，内容为：“今借赵国云现金人民币30万元，双方约定于2015年5月15日前还清此款，借款人韩青春、金正”。后案外人陈东昇在上述借条左下方写下“从8月1日开始每天还款最低1万元，共计30万元”。一审法院认为：从借条内容看，赵国云出借的是现金，故不存在银行转账的交易记录。韩青春、金正关于赵国云未实际出借款项的辩称不能成立。韩青春、金正应归还借款并应承担相应利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定判决：一、由被告韩青春、金正共同偿还原告赵国云借款人民币300000元，计算至2016年3月15日止的资金占用利息15041元，合计3015041元；2016年3月16日后的资金占用利息按年息6%计算至本金还清之日止；二、驳回原告赵国云的其他诉讼请求。二审中，上诉人韩青春提交一份《酒店经营权转让协议》，欲证明2015年1月10日韩青春、金正将彝圣酒店转让给陈东昇，陈东昇承诺还款。韩青春、金正并认为争议款项属装修欠款而非借款，经与赵国云、陈东昇协商，陈东承诺还款。经质证，金正予以认可，赵国云认为该协议与本案无关。二审中，双方当事人均认可争议款项属韩青春、金正欠赵国云的装修工程欠款而非借款。赵国云并认为其向韩青春、金正索要欠款时，韩青春、金正表示由陈东昇归还，陈东昇在其收执的借条上承诺还款。韩青春、金正认为因不能偿还欠款，将彝圣酒店的经营权转让给陈东昇，三方协商同意由陈东昇归还欠款。本院认为：赵国云一审以民间借贷为由起诉主张权利，韩青春、金正以赵国云未实际支付借款作了抗辩，一审适用民间借贷案件的相关法律进行实体处理。二审中，双方当事人均认可争议款项系装修工程欠款而非借款，双方结算后，韩青春、金正出具“借条”交赵国云收执，后陈东昇在该“借条”上批注承诺还款再交赵国云收执。韩青春、金正认为出具“借条”后经与赵国云、陈东昇三方协商同意该笔债务由陈东昇偿还，陈东昇已在相关债权凭证上签字予以认可，该债务已转让给了陈东昇，赵国云二审中认可当时已同意由陈东昇还款。故赵国云关于其出借款项给韩青春、金正，韩青春、金正应归还其借款的诉讼请求及理由无相应的事实依据，均不能成立。韩青春、金正的上诉请求应予支持。原审认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经报请本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：一、撤销楚雄市人民法院（2016）云2301民初907号民事判决；二、驳回被上诉人赵国云的诉讼请求。一审案件受理费3057元、财产保全费2020元已由赵国云交纳，上诉费6026元已由韩青春交纳，均由赵国云承担。本判决为终审判决。审判长　刘　斌审判员　李晓黎审判员　段雨函二〇一六年十月二十四日书记员　王丕君关注公众号“”