（2016）豫02民终1938号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-11-14

案件名称

杨某甲与孙某同居关系子女抚养纠纷二审民事判决书

法院

河南省开封市中级人民法院

所属地区

河南省开封市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

杨某甲,孙某

案由

同居关系子女抚养纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1938号上诉人（原审原告）杨某甲，男，汉族，1977年9月10日出生。委托代理人朱新勇、邱芳园，河南智卓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）孙某，女，汉族，1979年10月23日出生。上诉人杨某甲因与被上诉人孙某同居关系子女抚养纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2016）豫0223民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。杨某甲不服一审判决，上诉称：根据相关规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。而本案非婚生子女杨某丙系2008年出生，未满10周岁，一审法院考虑杨某丙的意见不当。另外，杨某甲有正当工作，有一定的经济收入，有条件也有能力抚养孩子，故请求二审法院依法改判非婚生子杨某丙由杨某甲抚养。孙某答辩称：杨某丙一直由孙某抚养，在杨某丙四、五岁时，杨某甲就到富士康打工，对杨某丙的生活很少照顾，且杨某丙不同意跟随杨某甲生活，故一审法院判令杨某丙由孙某抚养正确，请求驳回上诉，维持原判。杨某甲向一审法院的诉讼请求：1、解除与孙某的同居关系；2、非婚生子杨某丙（8岁）由杨某甲抚养，非婚生子杨某乙（14岁）由孙某抚养，抚养费各自承担；3、孙某承担案件的受理费。原审法院经审理查明，杨某甲与孙某于2001年按农村习俗举行了婚礼，没有办理结婚登记。后二人于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙；于××××年××月××日生育一子，取名杨某丙。原审法院认为，杨某甲诉请解除与孙某的同居关系，孙某同意解除，故杨某甲的诉讼请求予以支持。关于杨某甲诉请的子女抚养，经征询杨某乙、杨某丙的意见，二人均表示愿随其母亲孙某生活，故杨某甲的诉讼请求不予支持，杨某甲应承担二人的抚养费，根据二人的实际需要及杨某甲、孙某的负担能力，酌定杨某甲支付两子抚养费每人每月200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用；若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决：一、解除杨某甲与孙某的同居关系；二、杨某乙由孙某抚养，杨某甲支付抚养费每月200元（支付期限：判决生效后至杨某乙年满十八周岁止；支付方式：判决生效后五日内支付本年度的数额，以后每年的一月一日至五日支付当年的数额）；三、杨某丙由孙某抚养，杨某甲支付抚养费每月200元（支付期限：判决生效后至杨某丙年满十八周岁止；支付方式：判决生效后五日内支付本年度的数额，以后每年的一月一日至五日支付当年的数额）；四、驳回杨某甲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由杨某甲、孙某各承担75元，保全费1520元由杨某甲承担。二审经审理查明，杨某甲近几年一直在富士康打工，非婚生子杨某乙、杨某丙均与孙某共同生活。在杨某甲与孙某同居期间，没有与杨某甲的父母共同生活。其他事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案杨某甲与孙某解除同居关系，对于非婚生子杨某丙的抚养问题，应当以有利于子女的身心健康为原则，并结合双方当事人的抚养能力、抚养条件综合妥善考虑。杨某甲在外打工，虽然其一定的经济能力，但抚养子女，不仅要有一定的经济条件，还要有抚养条件。杨某甲常年在外，没有时间和精力照顾子女的日常生活及学习，且杨某丙年幼，生活上仍需要有人照顾，故杨某丙随其母亲孙某生活较为合适。虽然杨某甲上诉称其父母愿意协助其抚养杨某丙，但因杨某丙一直跟随其母亲孙某共同生活，改变孩子的生活环境对其成长不利，且在父母有能力抚养子女的情况下，未成年子女跟随其父母生活较为适宜。故杨某甲要求抚养杨某丙的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杨某甲承担。本判决为终审判决。审判长　　李景友审判员　　孙玲玲审判员　　孔德亮二〇一六年十月二十四日书记员　　袁　曼 更多数据：