（2016）闽02民辖终666号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-12-21

案件名称

曾俊泽、陈翠玲与王鸿春管辖权异议二审民事裁定书

法院

福建省厦门市中级人民法院

所属地区

福建省厦门市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

曾俊泽,陈翠玲,王鸿春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民辖终666号上诉人（原审被告）：曾俊泽，男，1987年6月5日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。上诉人（原审被告）：陈翠玲，女，1986年6月23日出生，汉族，住福建省龙海市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李松华、李毅芬（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鸿春，男，1989年6月11日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：郭晓锋、陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。上诉人曾俊泽、陈翠玲因与被上诉人王鸿春民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10998号民事裁定，向本院提出上诉。曾俊泽、陈翠玲上诉称，本案《债务及担保确认书》的版本系王鸿春提供的，合同上载明的签订地点系打印字体，根本不存在双方约定的事实，且所谓的约定签订地点为厦门市思明区也与客观事实不符，实际的签订地点是在龙海市，本案与厦门市思明区没有任何实际性的联系。因此，本案不存在所谓的约定管辖，应由被告住所地或接收货币一方所在地人民法院管辖。综上，本案应由福建省龙海市人民法院管辖。原审裁定错误，请求撤销原裁定，将本案移送福建省龙海市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同的一类。讼争《债务及担保确认书》约定管辖明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖和级别管辖的规定，应认定合法有效。原审法院依法对本案具有管辖权。曾俊泽、陈翠玲上诉主张签订地实际为龙海市，但未提供相应证据证明，本院对此不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄培芳审　判　员　　周汉聪代理审判员　　陈红燕二〇一六年十月二十四日代书　记员　　赵婷玉附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 百度搜索“”