（2016）苏0312民初6502号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-12-02

案件名称

魏明朝与刘书芳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏明朝,刘书芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初6502号原告：魏明朝，男，1961年1月19日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：耿海军，徐州经济开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：刘书芳，男，1966年10月25日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。原告魏明朝与被告刘书芳、罗保娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告魏明朝自愿撤回对被告罗保娣的诉讼，本院依法予以准许。原告魏明朝的委托诉讼代理人耿海军到庭参加诉讼，被告刘书芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏明朝向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款22000元及利息（自立案起到付清该款之日的银行同期贷款利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，原告通过熟人介绍认识被告，原、被告均从事建筑工作，从而熟识，后被告称自己家庭生活困难，需要资金周转，于2015年5月11日、2015年5月20日、2015年5月26日三次分别从原告处借款15000元、5000元、2000元，共计22000元，并承诺一个月一定还，但到期后，被告却有意疏远原告，并不接原告电话。原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求依法判令被告限期还款。被告刘书芳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日、2015年5月20日、2015年6月25日，被告刘书芳分别向原告魏明朝出具借据各一份，内容为：“壹万伍仟元整￥15000.00借款人刘书芳”、“借款人刘书芳伍仟元整￥5000.00”、“借款人刘书芳贰仟元整￥2000（元）”。被告未偿还借款，原告诉至法院，请求给付借款22000元及利息（自立案之日起（2016年7月26日）至付清之日的银行同期贷款利息）。上述事实，有原告陈述及提供的借据等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告魏明朝与被告刘书芳之间的借贷关系事实清楚、证据充分。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘书芳至今尚未偿还原告借款22000元，属违约行为，原告魏明朝要求被告刘书芳偿还借款22000元及逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告刘书芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘书芳于本判决生效之日起十日内向原告魏明朝支付借款22000元及利息（以22000元为基数，自2016年7月26日起计算至给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，年利率以6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘书芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员　　厉玲二〇一六年十月二十四日书记员　　薛晴 更多数据：搜索“”来源：