（2016）鄂0804民初820号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-12-21

案件名称

（2016）鄂0804民初820号原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被告邓承山、李俊、陈荣峰金融借款合同纠纷一案一审民事判决书

法院

荆门市掇刀区人民法院

所属地区

荆门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司,邓承山,李俊,陈荣峰

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

文书内容湖北省荆门市掇刀区人民法院民事判决书（2016）鄂0804民初820号原告：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司。法定代表人朱旭东。委托诉讼代理人（特别授权）：魏华平。委托诉讼代理人：张玉平。被告：邓承山。被告：李俊。被告：陈荣峰。原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司（以下简称原告包商银行）与被告邓承山、李俊、陈荣峰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏华平、张玉平到庭参加诉讼，被告邓承山、李俊、陈荣峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓承山、李俊立即偿还截止2016年6月12日的借款本息27357.74元及至付清为止的罚息，判令被告承担违约金1250元；2、请求判令被告陈荣峰对全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、律师费及办案实际支出费用由三被告承担。庭审中，原告陈述违约金及罚息按照2.5万元为本金，年利率24%计算，对超出的诉讼请求自愿放弃。截至2016年6月12日，按年利率24%计算，罚息为4749.99元。事实和理由：2014年12月8日，原告与被告邓承山、李俊签订微小企业借款合同一份，同时与被告陈荣峰签订保证合同一份，约定被告邓承山、李俊向原告贷款2.5万元用于支付其购买饲料款，借款期限为12个月，还款方式为等额本息，担保方式为陈荣峰提供连带责任保证。合同签订后，原告依照约定向被告邓承山、李俊发放贷款2.5万元，贷款发放后被告邓承山、李俊未偿还本金，仅偿还利息138.44元。截止2016年6月12日，被告邓承山、李俊尚欠原告本息合计27357.74元（其中本金25000元、利息2357.74元），罚息7326.40元。被告邓承山、李俊的行为已构成根本违约，被告陈荣峰作为保证人，对全部债务应承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告邓承山、李俊、陈荣峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告邓承山、李俊签订的个人借款合同、被告陈荣峰与原告签订的保证合同，借款凭证和信贷业务出账通知、被告邓承山还款账户银行流水、贷款逾期明细、还款情况说明以及湖北新天律师事务所法律顾问协议书及收款收据等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，原告与被告邓承山、李俊签订《个人借款合同》（微贷类）一份，约定被告邓承山、李俊向原告贷款2.5万元用于购买鱼饲料，期限为12个月，贷款年利率为18%，贷款逾期罚息利率为借款合同贷款利率的基础上加50%。同日，原告与陈荣峰签订了保证合同一份，担保方式被告陈荣峰为邓承山的贷款提供连带责任担保，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证人的担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告邓承山、李俊发放了贷款2.5万元。贷款发放后，被告邓承山、李俊仅偿还利息138.44元。截止2016年6月12日，被告邓承山、李俊下欠本息合计27357.74元（其中本金25000元、利息2357.74元），罚息4749.99元（年利率24%计算）。本院认为，原告与被告邓承山、李俊签订的《个人借款合同》（微贷类）、与被告陈荣峰签订的保证合同的内容系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，故双方均应依约履行。就原告包商银行主张的各项诉请，本院认定如下：1、借款本金与利息：根据原告与被告邓承山、李俊签订的《个人借款合同》（微贷类）中约定的内容以及在庭审中认定的事实，对原告要求被告邓承山、李俊偿还截止2016年6月12日尚欠的借款本金25000元、利息2357.74元，本院予以支持。2、截止2016年6月12日的罚息：原被告双方在合同中约定的贷款年利率为18%，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，即逾期罚息利率为27%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”对此，原告在庭审中自愿放弃超出法律规定部分的罚息利率，以年利率24%计算，重新计算后的罚息为4749.99元。对此，本院予以支持。3、2016年6月13日至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息及违约金：原告主张以尚未偿还的25000元为本金，年利率24%计算。上述主张符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。4、律师费1100元：原告提供了法律顾问协议书及其已实际支付律师代理费的票据，故对原告主张的律师代理费1100元，本院予以支持。5、陈荣峰的责任：因陈荣峰就上述借款与原告签订了保证合同，约定为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满两年，并对保证人担保的范围进行了约定。上述邓承山、李俊需偿还的款项均属于陈荣峰保证的范围，故原告要求被告陈荣峰对邓承山、李俊应偿还的款项承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓承山、李俊偿还原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司截止2016年6月12日的借款本金25000元、利息2357.74元以及罚息4749.99元，并支付2016年6月13日至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息及违约金（罚息及违约金之和以25000元为本金、年利率24%计算）以及律师费1100元；二、被告陈荣峰对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司负担50元，被告邓承山、李俊、陈荣峰共同负担465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审　判　长　　杜卫东代理审判员　　付冰晶人民陪审员　　李爱佳二〇一六年十月二十四日书　记　员　　杨　练附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。关注公众号“”