（2016）川01民申211号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-12-12

案件名称

董国维、黄万全、黄伟与四川上臣珠宝首饰有限公司合同纠纷民事裁定书

法院

四川省成都市中级人民法院

所属地区

四川省成都市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

董国维,黄万全,黄伟,四川上臣珠宝首饰有限公司,董清英

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民申211号再审申请人（一审被告）：董国维，男，汉族，1950年4月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：黄竹凤，四川程信律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：黄万全，男，汉族，1945年4月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：黄竹凤，四川程信律师事务所律师。委托代理人：张子纲，四川明炬律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：黄伟，男，汉族，1975年12月31日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：黄竹凤，四川程信律师事务所律师。委托代理人：张子纲，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审原告）：四川上臣珠宝首饰有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街39号3楼25号。法定代表人：胡永红，董事长。一审被告：董清英，女，汉族，1976年8月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。再审申请人董国维、黄万全、黄伟因与被申请人四川上臣珠宝首饰有限公司（简称上臣公司）、一审被告董清英合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第6627号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董国维、黄万全、黄伟申请再审称：（一）本案原审调解协议违反法律规定，该案认定案件事实的主要证据《补充协议》系虚假证据，且申请人作为保证人，应承担的系保证责任，原审将申请人作为主债务人违反《担保法》及《民法通则》相关规定；（二）原审调解违反自愿原则，且诉讼程序违法，董国维及黄万全年事已高，客观上不可能为董清英提供担保，本案调解系原审误导所致。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二零一条之规定，再审本案。本院经审查认为，一审期间，黄伟委托其父亲黄万全以及董国维到庭应诉。2016年3月18日，当事双方在一审法院主持下，经调解当庭达成一致意见，董国维、黄万全、黄伟三人同意承担还款责任，并在调解笔录上签字确认。同日，董国维、黄万全亲自签收了一审法院向其送达的《民事调解书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条关于“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，虽然董国维、黄万全、黄伟主张本案调解依据的主要证据《补充协议》上三人的签名系他人伪造，三人并未在该协议上签名，且调解不是其真实意思表示，但由于董国维、黄万全、黄伟并未向本院提交证据证明其主张，故对其再审理由本院不予支持。综上所述，董国维、黄万全、黄伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董国维、黄万全、黄伟的再审申请。审判长　　陈立审判员　　钟宏审判员　　陈胜二〇一六年十月二十四日书记员　　陈艳 更多数据：搜索“”来源：