（2016）苏1012民初5039号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2017-06-20

案件名称

黄竹与于俊、何琪民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

扬州市江都区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄竹,于俊,何琪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款

全文

江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初5039号原告：黄竹，男，1990年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：于俊，男，1990年4月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：何琪，男，1993年3月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告黄竹诉被告于俊、何琪民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄竹及其委托代理人张鹏，被告何琪到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告于俊的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及违约金。事实和理由：原告与于俊系朋友关系，2014年8月23日于俊向原告借款30000元，并约定使用期限1个月、逾期还款按借款金额的10‰给付违约金。于俊向原告出具了借条，被告何琪作为担保人在借条上签字。后于俊分文未还，现下落不明，故原告向法院起诉，要求被告何琪承担连带清偿责任，向原告偿还上述借款及违约金。被告何琪辩称，2014年8月22日，我陪同于俊向黄竹借款30000元，但黄竹要求扣除20%的月息，实际拿到手只有24000元。于俊在借条上签字，我作为担保人签字。之后我已偿还原告1000元，我愿意偿还借款本金的四分之一，利息不承担。本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，于俊向原告黄竹出具了借条一份，该借条载明：“甲方：债权人黄竹，乙方：债务人于俊，身份证号：，乙方由于急需资金周转，特向甲方借款，并于2014年8月23日，收到甲方借款，人民币大写叁万圆整，小写￥30000，收款人签名：于俊”，在该借条左下方载明：“该借条乙方当事人签字后生效，借款人亲自签名于俊，借款人住址，如借款人到期未还款担保人负责偿还，全权担保人签字：何琪”。同时双方还约定借款使用期限1个月，还款时间为2014年9月22日，如延迟还款，则乙方支付借款金额10‰的违约金等。被告何琪在借条上作为担保人签名。原告黄竹向于俊交付借款时按月息20%扣除了6000元，实际交付现金24000元。2015年3月原告黄竹要求被告何琪偿还上述担保款项，被告何琪于2015年10月偿还原告本金1000元，于俊尚欠原告本金23000元。对于上述事实，当事人双方无争议，本院予以确认。综上所述，合法的借贷、担保关系受法律保护，债务应当清偿。于俊欠原告黄竹借款23000元，被告何琪作为担保人签名，因未约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。关于逾期还款违约金，原告黄竹与于俊在借条中约定日10‰的违约金明显超过法律规定，本院不予认定；审理中，原告要求被告承担自借款之日起（2014年8月23日）至实际给付之日止、按日1‰计算违约金，本院认为逾期还款违约金应自约定的还款期限届满之日起计算，即自2014年9月23日起计算，至于原告主张按日1‰计算违约金，本院认为原告的该项主张仍超过法律规定的最高上限，适当予以调整，调整为按年利率24%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：被告何琪于本判决生效之日起十日内向原告黄竹偿还借款23000元，并支付违约金（违约金计算方式：本金23000元，自2014年9月23日起至实际偿还完毕之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取550元由被告何琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员　　褚芸芸二〇一六年十月二十四日书　记　员　　张　媛 关注公众号“”