（2016）京0115民初8321号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2017-02-20

案件名称

李超与张景颐民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李超,张景颐

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初8321号原告：李超，男，1982年8月20日出生。被告:张景颐，女，1978年12月19日出生，职业不详。原告李超与被告张景颐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼。被告张景颐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李超诉称：原、被告系朋友，被告以生意周转为由，于2016年4月4日，向原告借取人民币50000元，并写下借条。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还原告借款，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告欠款本金人民币5万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告张景颐经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了当庭答辩的权利。经审理查明：原、被告系朋友，被告以生意周转为由，于2016年4月4日，向原告借取人民币50000元，并写下借条，载明：“今有张景颐因生意周转，向李超借款人民币伍万元整，周期为一个月，自2016年4月4日至2016年5月4日。出款账户：6212260200008276459，户名：李超。入款账户：6222080200027487233，户名：张景颐”。原告称上述借条为被告书写，原告仅签署自己的名字。根据原告提交的银行凭证，原告于2016年4月4日向被告账户转账5万元。根据原告提交的发票，原告支付公告费260元。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行凭证及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张景颐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证、辩论、陈述的权利。被告向原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，结合原告提交的银行凭证，原告已履行出借义务，被告应偿还涉案借款50000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张景颐于本判决生效后十日内给付原告李超借款本金五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由被告张景颐负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元由被告张景颐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　王欢欢人民陪审员　　　　　王顺元人民陪审员　　　　　肖文坡二〇一六年十月二十四日书　记　员　　王　雪 更多数据：搜索“”来源：