（2016）豫10民终2447号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-12-26

案件名称

段红建与刘彦周买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

河南省许昌市中级人民法院

所属地区

河南省许昌市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘彦周,段红建

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终2447号上诉人（原审被告）：刘彦周，男，1976年8月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：段红建，男，1967年10月17日出生，汉族，住许昌县。委托代理人：马炳义，河南世纪风律师事务所律师。上诉人刘彦周因与被上诉人段红建买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初2615号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘彦周的委托代理人谢付宁、被上诉人段红建及其委托代理人马炳义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘彦周二审提出以下诉讼请求：改判或发回重审。事实理由：上诉人出具欠条后两次还款4000元，其余与被上诉人协商充抵检测报告费和因被上诉人原因受到的罚款。被上诉人辩称：2014年8月25日还款没有证据，一审已扣除2000元还款；工程罚款与本案没有关联性，不能让被上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人段红建向一审提出诉讼请求：被告刘彦周向原告段红建支付材料欠款16460元。本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月15日被告刘彦周使用原告段红建电料，共欠材料款16460元，并向原告出具欠条。但之后原告段红建多次主张权利，被告刘彦周一直拒绝还清货款。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告刘彦周辩称：原告所述不实，被告已经不欠原告的钱。原告提供的欠条有改动，改动划掉的钱数就是原告已经偿还的钱数，被告已经偿还1000元，后又偿还2000元，下余欠款是经原被告商议后充抵材料检测费。因原告未提供材料检测报告及材料合格证，被告的工程未能及时验收，还受到了工程项目部的罚款。故现在被告不欠原告的钱。一审确认下列案件事实：，2013年5月份，原告段红建向被告刘彦周供应一批电料。2014年8月15日，经原被告双方核算后，被告刘彦周仍下欠原告段红建货款16460元，并由被告刘彦周向原告段红建出具欠条，欠条的主要内容如下：“欠条今欠材料款共计16460元（壹万陆仟肆佰陆拾圆整）刘彦周2014.8.15号”。2015年1月11日，被告刘彦周向原告段红建偿还货款2000元。后经原告多次催要，被告不再履行付款义务。一审认为：原告段红建和被告刘彦周之间的买卖合同关系合法有效。被告刘彦周不及时支付原告段红建电料货款，应承担违约责任。因被告刘彦周已经偿还原告段红建电料货款2000元，下余欠款应为14460元，应由被告刘彦周继续承担还款责任。被告刘彦周辩称另外已经支付原告段红建货款2000元，因没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决一、本判决生效之日起五日内，被告刘彦周支付原告段红建货款14460元。二、驳回原告段红建的其他诉讼请求。案件受理费212元，由原告段红建负担26元，由被告刘彦周负担186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审双方均无新证据出示。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：上诉人在书写欠条后还款2000元，被上诉人认可，一审已经从总欠款中予以扣除，上诉人所称另外还款2000元，没有证据证实，被上诉人不予认可，该上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人所称双方协商充抵房款，没有证据证实，被上诉人不予认可，且没有证据证明与本案欠款具有关联性，本院对该上诉理由亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由缺乏证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人刘彦周负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王秋霞审　判　员　　信宏敏代理审判员　　徐瑞娟二〇一六年十月二十四日书　记　员　　王燕军 搜索“”