（2016）豫0326民初1003号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2017-07-03

案件名称

郭鹏乐与李振怀公路货物运输合同纠纷一审民事判决书

法院

汝阳县人民法院

所属地区

汝阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭鹏乐,李振怀

案由

公路货物运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第二百五十三条

全文

河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初1003号原告：郭鹏乐，男，1994年6月1日生，汉族，农民。被告：李振怀，男，1962年9月24日生，汉族，农民。原告郭鹏乐与被告李振怀公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年6月20日起诉。本院受理后向被告送达了应诉法律文书，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行审理，原告郭鹏乐、被告李振怀到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2015年7月9日至8月3日，原告为被告的偃师工地拉沙石料，双方约定运费每方5元。期间原告运送石料1410.36方。被告拖欠运费2051.8元，后原告多次讨要，被告拒不支付。请求判令被告李振怀支付拖欠的运费2051.8元。被告辩称：涉案工程的建设，答辩人与李学武、杜进奎、孙万昌合伙占50％股份，洛阳伊滨区姜化敏占50％股份，原告也明知存在多人合伙，可其只起诉答辩人，遗漏其他当事人。对原告诉称的“运送石料1410.36方”无异议，但双方约定的运费是4元/方，不是5元/方，原告拉料期间，其为原告加油垫支5000元。原告主张的欠款数额与实际不符。针对被告答辩提出的遗漏并要求追加其合伙人为当事人问题，原告认为其有选择权，不同意追加当事人。本院根据双方当事人陈述与答辩，对双方无争议事实确认如下：2015年7月9日至8月3日，原告郭鹏乐为被告李振怀的偃师建筑工地运输沙石料1410.36方，被告给原告加油垫支5000元。扣除油料款的下余运费，被告至今未付。涉案工程的建设承包，被告李振怀与案外人李学武、杜进奎、孙万昌合伙占50％股份，案外人姜化敏占50％股份。针对双方诉争的运费是每方4元、还是5元问题。原、被告对自己主张均未举证。原告提出：去拉货时谈好的运价是每方5元，若是每方4元原告就不会去，是经许进朝介绍的。再说运价5元/方还有杜峰晓、延伟和胜利都和被告说了。被告称：原告去拉货时，谈好的运价就是每方4元，其开的票据计算后是1410.36方，其仅认可4元/方和1410.36方的货运价，其它概不负责。本院认为：本案系运输合同纠纷。双方的合同约定不违背法律禁止性规定，即合同有效。被告辩称应追加其合伙人为本案当事人参加诉讼，因原告不同意追加，且以被告陈述的合伙性质，不属法律规定的必要共同诉讼，其辩解本院无法采纳。原告主张运输货物1410.36方，双方无争议，予以确认。原告主张运费每方5元，被告不认可，原告举证不足，本院按被告认可的每方4元计算确认。即被告欠原告运费款641.44元（1410.36方×4元/方-5000元）。原告郭鹏乐的其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李振怀于判决生效后五日内支付原告郭鹏乐运费款641.44元。二、驳回原告郭鹏乐的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由原告郭鹏乐承担30元，被告李振怀承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审　判　长　　朱春建人民陪审员　　杜亚琼人民陪审员　　王小燕二〇一六年十月二十四日书　记　员　　韩玺瑞 微信公众号“”