（2016）云26刑终112号
裁判日期: 2016-10-24
公开日期: 2016-11-04
案件名称
陆富明故意伤害案二审刑事裁定书
法院
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
所属地区
云南省
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
陆某某
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云26刑终112号原公诉机关云南省富宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某某，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2016年5月4日被执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。辩护人邓开胜，云南玉泉律师事务所律师。云南省富宁县人民法院审理富宁县人民检察院指控原审被告人陆某某犯故意伤害罪一案，于2016年6月2日作出（2016）云2628刑初64号刑事判决。原审被告人陆某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员陈新丹、书记员周瑞出庭履行职务，上诉人陆某某以及辩护人邓开胜等到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年10月23日13时许，被告人陆某某在富宁县那能乡那拉村民委八龙小组骑摩托车路过“财富摩托车修理店”时，因与被害人黄某甲存在赔偿纠纷，被被害人黄某甲将其摩托车拦停以索赔其儿子用刀将黄某甲的皮卡车划损的费用。索要未果后，双方发生口头争执，被害人黄某甲伸手将被告人陆某某的摩托车钥匙取走，陆某某伸手去抢时，黄某甲出手打了陆某某胸口一下，陆某某下车去与黄某甲理论时双方产生互相拉扯，后陆某某推了黄某甲一下，将黄某甲推倒在地，黄某甲倒地时拉着陆某某一起倒地，双方遂扭打在一起。后黄某甲的儿子陆某某用拳头击打陆某某的头部，陆某某用一只手掀起黄某甲的衣领口将黄某甲压在地上，另一只手挡陆某某的拳头，事后双方被劝开。扭打过程中，被告人陆某某全身不同部位受伤，伤情为轻微伤；被害人黄某甲左肩关节脱位，伤情为轻伤二级。原判根据认定的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人陆某某以没有打着被害人，其的行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪为由，提出上诉，要求撤销原判。辩护人邓开胜的辩护意见是，原判认定事实不清，证据不足，上诉人陆某某的行为属于正当防卫，不构成犯罪，请求二审法院撤销原判，改判上诉人陆某某无罪。出庭检察员的意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人陆某某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2014年10月23日13时许，上诉人陆某某骑车路过“财富摩托车修理店”时，被被害人黄某甲将上诉人陆某某摩托车拦下，向上诉人陆某某索赔其皮卡车被陆某某儿子划损的费用。因索要未果，双方发生口头争执，被害人黄某甲伸手将上诉人陆某某的摩托车钥匙取走，上诉人陆某某伸手去抢摩托车钥匙时，被被害人黄某甲出手打了胸口一拳，上诉人陆某某即下车与被害人黄某甲互相拉扯推搡，后上诉人陆某某用力将被害人黄某甲推倒在地，被害人黄某甲倒地时拉着上诉人陆某某一起倒地，双方遂扭打在一起。上诉人陆某某用手揪起被害人黄某甲的衣领口，将被害人黄某甲骑压在地上，后被害人黄某甲的儿子陆某某见状赶来用拳头击打陆某某的头部，随后被他人将双方劝开。扭打过程中，造成被害人黄某甲左肩关节脱位，伤情为轻伤二级。上述事实，有以下证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实陆某某于2014年10月23日报案至富宁县公安局那能派出所，富宁县公安局于同年11月17日立案侦查。陆某某于2015年3月29日12时许到那能派出所投案。2.户口证明、前科查询及网上比对，证实被告人陆某某的自然身份情况，其已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科，不是网上在逃人员。3.伤情照片、诊断证明材料、急诊病历，证实黄某甲左肩关节脱位到那能卫生院就诊。4.现场勘验笔录及照片，证实现场位于富宁县那能乡那拉村民委八龙小组“财富摩修店”门前的道路上，中心现场位于“财富摩修店”对面的民房楼梯处。5.辨认笔录及照片，证实被告人陆某某对作案现场进行了辨认；被告人陆某某与被害人黄某甲进行了辨认。6.鉴定意见书及鉴定意见告知书，证实黄某甲的伤情经鉴定为轻伤二级。鉴定意见已告知双方当事人。7.证人陆某某的证言，证实事发当天，陆某某路过其开的摩托车修理店，其父亲黄某甲因之前的修理费问题，与陆某某发生争执拉扯并扭打滚到地上，后其过去用左手抓住陆某某的脖子，并动手打陆某某背部，后被群众劝开事情才得以平息。此次扭打导致其父亲黄某甲的左肩膀脱臼。8.证人谭某某的证言，证实2014年10月23日下午16时许，黄某甲的左手肩关节因扭打致伤，到那能卫生院医治，其对黄某甲的左手肩关节进行复位医治。9.证人黄某乙、苏某某的证言，证实陆某某与黄某甲因修车费问题发生争执，黄某甲打了陆某某胸部一拳，两个就相互推搡后倒在地上，黄某甲被陆某某压在身下，黄某甲的儿子陆某某就出来击打陆某某的头部，陆某某一手掐住黄某甲的脖子，一手挥舞挡住陆某某的拳头，劝开后发现黄某甲的左手肩关节脱臼。10.证人梁某某的证言，证实黄某甲与陆某某因陆某某儿子刮花黄某甲的车一事争吵，之后两人互相推拉，黄某甲被陆某某推倒在地时，黄某甲也把陆某某拉倒在地，两个人在地上相互滚打，之后黄某甲与陆某某被黄某甲的儿子拉开。其知道黄某甲的左肩关节受伤，但是具体怎么受伤的并不清楚。11.证人唐某某的证言，证实陆某某的儿子用削铅笔的刀划花黄某甲的皮卡车。12.被害人黄某甲的陈述，证实陆某某一直拖欠其的修车费，事发当天，陆某某骑车经过其家门口时，其向陆某某索要修车费，但陆某某不给，因此双方发生争执，其就伸左手去拔陆某某的车钥匙，陆某某就抓住其的左手并将其扭倒在地，当时倒在地上其的左手就动不得了。陆某某就过来抱住陆某某，后被群众劝开。13.被告人陆某某的供述，证实2014年10月23日13时许，其骑车路过“财富摩托车修理店”时遇见黄某甲，因之前的赔偿问题发生口角，黄某甲就打了其胸口一拳，其便下车论理，后二人发生争执拉扯，并互相推搡，二人倒地后，陆某某便过来打其的头部，后黄某乙过来拉开。在扭打过程中，导致黄某甲的左肩关节脱位。上述证据已经庭审举证质证，证据来源合法真实，予以采信。本院认为，上诉人陆某某目无国法，故意伤害他人身体，导致被害人黄某甲左肩关节脱位轻伤二级，侵犯了他人的人身权利，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。《中华人民共和国刑法》第二十条规定“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”上诉人陆某某因赔偿纠纷问题与被害人黄某甲发生争执，并引发相互斗殴，造成被害人黄某甲身体受伤，其所实施的行为不具备正当防卫的法定构成条件，不属于正当防卫。故上诉人陆某某的上诉理由以及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何义龙审判员 刘建鹏审判员 郑朝恒二〇一六年十月二十四日书记员 杨健勇 来源：百度搜索“”