（2016）浙0822民初2727号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-11-16

案件名称

樊忠棋与华小芳、余辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

樊忠棋,华小芳,余辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初2727号原告：樊忠棋，男，汉族，住浙江省常山县。被告：华小芳，女，汉族，住浙江省常山县。被告：余辉，男，汉族，住浙江省常山县。原告樊忠棋与被告华小芳、余辉民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告樊忠棋到庭参加诉讼，被告华小芳、余辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于借条1份向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金169000元及相应利息（自2016年10月3日起至实际还清之日止的利息按月利率2%计算）；2、二被告承担本案的诉讼费。根据原告提供的借条及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2015年4月3日，被告华小芳与被告余辉因经营需要资金向原告樊忠棋借款200000元，被告出具条1份交由原告收执。借条载明：今借到出借人樊忠棋人民币200000元，保证于2015年4月14日之前归还，本笔借款利息2分，按月计算。借款人已全额收到上述借款本金。以上事实有被告华小芳、余辉亲笔签名予以确认。2015年4月15日至11月14日期间，被告余辉通过银行转账的方式先后归还原告借款本息共计103000元。之后被告未按约还款。现原告因向被告催索剩余还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为：债务应当清偿。原告樊忠棋与被告华小芳、余辉之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告华小芳、余辉作为借款人，负有偿还借款及支付逾期利息的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华小芳、余辉返还原告樊忠棋借款本金169000元及支付相应利息（自2016年10月3日起至实际还清之日止的利息按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1840元（已减半收取），由被告华小芳、余辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　蒋建飞二〇一六年十月二十四日书记员　　叶林晟 关注公众号“”