（2016）浙0523民初5306号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2018-07-20

案件名称

袁金娣与凌杰、汪翠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁金娣,凌杰,汪翠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初5306号原告：袁金娣，女，1967年1月9日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：吴平，浙江浦源律师事务所律师。被告：凌杰，男，1988年5月25日出生，汉族，住安吉县。被告：汪翠，女，1992年2月29日出生，汉族，住安吉县。原告袁金娣与被告凌杰、汪翠民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，请求判令被告凌杰、汪翠归还原告借款5万元并支付利息（自起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止）及律师代理费2000元，并承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告袁金娣的委托代理人吴平到庭参加诉讼。被告凌杰、汪翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年3月7日，被告凌杰与被告汪翠登记结婚。2015年1月24日，原告袁金娣与被告凌杰签订《保证借款合同》一份，约定被告凌杰向原告借款5万元，双方因违反本协议约定发生争议，原告为实现本协议所涉债权而产生的律师代理费等由被告凌杰承担。后原告向本院提起诉讼，以《保证借款合同》及结婚登记审查处理表证实上述事实，并为此支付律师服务费2000元。在本案审理过程中，二被告未举证还款事实。本院认为，原告袁金娣以持有的被告凌杰出具的借据主张贷款事实，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告凌杰出具借据时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告凌杰催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告凌杰应在合理期限内向原告返还借款。原告要求被告凌杰按月利率2%支付自起诉之日起的逾期利息，但未对双方之间存在利息约定举证证实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，应以年利率6%为限，故对合理范围内的诉请，本院予以支持，对超出部分的诉请，本院不予支持。原告要求被告凌杰支付其为实现债权花费的2000元律师服务费，该费用在《浙江省律师服务收费标准》的合理范围内，属于双方约定由被告凌杰承担的实现债权费用范畴，本院予以支持。被告凌杰、汪翠拒不到庭抗辩债务性质，也未向本院举证婚姻关系现状，本院视为借款发生于被告凌杰与被告汪翠婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告凌杰上述债务按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任，原告的该项诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌杰、汪翠于本判决生效之日起十日内返还原告袁金娣借款5万元并支付逾期利息（自2016年8月29日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清）及律师服务费2000元。二、驳回原告袁金娣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（已减半），由被告凌杰、汪翠共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　陈超磊二〇一六年十月二十四日书　记　员　　陈一鸣 关注公众号“”