（2016）粤01民辖终3085号

裁判日期: 2016-10-24

公开日期: 2016-11-18

案件名称

冼燃与广州维科通信科技有限公司、广州高金技术产业集团有限公司等公司决议效力确认纠纷2016民辖终3085二审民事裁定书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

广州高金技术产业集团有限公司,广州维科通信科技有限公司,冼燃,凤翔,李学银,戴耀花

案由

公司决议效力确认纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3085号上诉人（原审被告）：广州高金技术产业集团有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91440101775680304A。法定代表人：熊海涛，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：广州维科通信科技有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码914401017934591792。法定代表人：熊海涛，该公司执行董事。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冼燃，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：苏毅，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏燕珍，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。原审第三人：凤翔，住广东省广州市天河区。原审第三人：李学银，住广东省广州市天河区。原审第三人：戴耀花，住广东省广州市天河区。上述三原审被告的共同委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。上述三原审被告的共同委托诉讼代理人：钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人广州高金技术产业集团有限公司（以下简称高金集团）、广州维科通信科技有限公司（以下简称维科公司）因公司决议效力确认纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0112民初3131号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人高某集团、维科公司上诉称：根据冼燃提交的证据，其诉讼依据为高某集团2012年5月24日维科公司对高某集团增资的股东会决议及2016年2月29日维科公司将股权转让给广州诚信投资管理有限公司（以下简称诚信公司）的《股权转让合同书》。根据《股权转让合同书》的约定，涉案争议应提交广州仲裁委员会仲裁，人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，驳回冼燃的起诉。本院经审查认为，冼燃不是《股权转让合同书》的合同主体，该合同书关于争议解决方式的约定对其没有约束力。冼燃本案诉请的是确认高某集团于2012年5月24日做出的股东会决议无效，本案为公司决议效力确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的纠纷，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，高某集团的住所地位于广州市黄埔区，故原审法院对该案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　沙向红审判员　　肖逸思审判员　　潘志刚二〇一六年十月二十四日书记员　　李　博 来源：百度“”